Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А82-19077/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19077/2017
г. Ярославль
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Элита сервис" (ИНН <***>, ОГРН1027601125089)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17133.68 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита сервис" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" о взыскании 17133,68 руб. задолженности по услугам, оказанных по договору №565/2014 от 05.12.2013.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

05.12.2013 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземляра(ов) Системы КонсультантПлюс, а заказчик – оплачивать услуги.

Истец оказывал ответчику услуги согласно договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг использованием экземляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчик оплату услуг за период с декабря 2016 года по март 2017 года не произвел, задолженность составляет 117133,68 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что факт оказания ответчику услуг подтвержден материалами делами. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "КЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элита сервис" (ИНН <***>, ОГРН1027601125089) 17133,68 руб. задолженности по договору №565/2014 от 05.12.2013, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.