Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А14-1619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-1619/2022

«16» августа 2022 г.


Резолютивная часть решения подписана 07 апреля 2022 г.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Семантик Диджитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314366829600200, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Отрадное,

о взыскании 15 696 руб. задолженности по договору №151 от 01.09.2016, 16 395,77 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 28.01.2022

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Семантик Диджитал» (далее – истец, ООО ЮК «Семантик Диджитал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 15 696 руб. задолженности по договору №151 от 01.09.2016, 16 395,77 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 28.01.2022.

Определением суда от 09.02.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем заблаговременном извещении ответчика о начавшемся арбитражном процессе, а именно: определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику в том числе по юридическому адресу, указанному в ЕГРИП.

Между тем, почтовое отправление, направленное с целью извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ИП ФИО1 получено не было, возвращено оператором почтовой связи в суд по истечении срока хранения.

По правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом приведенных норм и мер, предпринятых судом для извещения ответчика, суд считает последнего извещенным надлежащим образом. Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 между ООО «Семантик Диджитал» и ИП ФИО1 был заключен Договор №151 о выполнении услуг по продвижению сайта (далее - договор).

Предмет вышеуказанного договора определен между Заказчиком и Исполнителем в п. 2.1 договора - Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить информационно-технические услуги, направленные на привлечение на сайт Заказчика, расположенного по адресу в сети интернет http://bcontract.ru/, сторонних пользователей сети Интернет (именуемые далее «Продвижение сайта»).

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик производит оплату услуг по настоящему Договору на основании счетов Исполнителя. Под датой оплаты услуг понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Приложениях.

Согласно п.2.1. Приложения 1 к договору №151 оплата услуг производится не позднее 15 числа каждого месяца на основании выставленного счета на оплату.

Стоимость услуг определена сторонами в п.З Приложения 1 к заключенному договору и рассчитывается по следующей формуле: С = П*Ц, где С — стоимость продвижения за месяц; П — суммарное количество целевых переходов из поиска; Ц — стоимость одного перехода.

П рассчитывается по формуле = «Трафик из органики» минус «начальный трафик» минус «трафик по бренд словам» минус «трафик стоп-слова» минус «трафик менее 10 сек» Ц =9 руб. 00 коп.

Исполнитель составляет отчет по итогам месяца, в котором отражается общее количество переходов (визитов) на сайт Заказчика в месяце, которое умножается на стоимость одного перехода и отражается в счете, выставленном Заказчику на следующий месяц.

Согласно п. 3.8 договора за просрочку оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В период действия договора ООО «Семантик Диджитал» надлежащим образом выполняло свои обязанности по договору, в связи с чем Ответчику были выставлены счета на оплату услуг и направлены акты приемки услуг, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

13.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 20 от 08.05.2020 с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности в срок до 29.05.2020, однако претензионные требования не были удовлетворены

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, счетами № 2414 от 04.02.2019 г. на сумму 4 662 руб. за оказание услуг в феврале 2019 г., № 245168961 от 05.03.2019 г. на сумму 4 617 руб. за оказание услуг в марте 2019 г., № 2451691563 от 04.04.2019 г. на сумму 6 417 руб. за оказание услуг апреле 2019 г.

В качестве исполнения обязательств и оказания соответствующих услуг по договору № 151 от 01.09.2016 истцом представлены отчеты о проделанной работе за февраль, март и апрель 2019 года.

Ответчик факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ суду не представил, о расторжении договора не уведомил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности в сумме 15 696 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 15 696 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь п.3.8 договора, истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 16 395,77 руб.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.8 договора за просрочку оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик контррасчета, доказательств, подтверждающих уплату неустойки, в материалы дела не представил, ходатайств о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено нарушение установленных сроков оплаты оказанных услуг, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику суммы неустойки в размере 16 395,77 руб. за просрочку оплаты услуг, предусмотренной п. 3.8 договора за период с 16.02.2019 по 28.01.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 122 от 26.01.2022 в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314366829600200, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, п. Отрадное, в пользу общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Семантик Диджитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 696 руб. задолженности по договору №151 от 01.09.2016 за февраль-апрель 2019 г., 16 395,77 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 28.01.2022, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Пригородова