Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А65-3556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3556/2017

Дата принятия решения – 13 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Чувашская Республика, Батыревский район, с.Батырево (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 497 675.92 руб. долга, 213 831 руб. 78 коп. процентов по ст. 317 .1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 497 675 руб. 92 коп. с 15.02.2017г. по день фактической оплаты долга.

с участием:

от истца – представитель по доверенности ФИО2 от 25.12.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Чувашская Республика, Батыревский район, с.Батырево (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС ДРОЖЖАНОЕ", Дрожжановский район, с.Большая Акса (далее - ответчик) о взыскании 1 497 675.92 руб. долга, 213 831 руб. 78 коп. процентов по ст. 317 .1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 497 675 руб. 92 коп. с 15.02.2017г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец в качестве доказательства поставки товара за 2014г. представил на обозрение суда приходные ордера, копии которых приобщены к материалам дела. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 213 831 руб. 78 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 497 675 руб. 92 коп. с 15.02.2017г. по день фактической оплаты долга.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 213 831 руб. 78 коп. процентов по ст. 317 .1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 497 675 руб. 92 коп. с 15.02.2017г. по день фактической оплаты долга и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещен, корреспонденция суда по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена – 22.02.2017г., 21.03.2017г.

От ответчика по системе подачи документов «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик высказал возражения в части взыскания процентов.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01 от 09.01.2014 г., по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принимать и оплачивать согласованный сторонами товар, согласно заказам (в письменной или устной форме) покупателя по товарно-транспортным накладным.

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным, приходным ордерам приложенным к материалам дела (л.д. 12-16, л.д. 35-47) в период с 2014г. по октябрь 2015г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 497 675 руб. 92 коп., что также подтверждается актом сверки на 31.12.2015г., подписанным сторонами (л.д 17).

Согласно п. 3.2 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Истец в адрес ответчика направил 27.12.2016г. претензионное письмо б/н (л.д 6), которое получено ответчиком - 31.12.2016г. (л.д 6, 48).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно приложенными к исковому заявлению товарными накладными, приходными ордерами и актом сверки на 31.12.2015г., требование истца о взыскании 1 497 675 руб. 92 коп. долга, в силу ст. 307-309, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 213 831 руб. 78 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 497 675 руб. 92 коп. с 15.02.2017г. по день фактической оплаты долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак барс Дрожжаное, Дрожжановский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Батыревский район Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 497 675 руб. 92 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак барс Дрожжаное, Дрожжановский район в доход бюджета 27 976 руб. 75 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.Н. Галеева