Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А42-3093/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                Дело № А42-3093/2024

«21» июня 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»,                 ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова,  дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Валентина Бирюкова, дом 10, город Снежногорск, Мурманская область, 184680

о взыскании 3 500 798 руб. 99 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 27.12.2022 № 07/316-2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика -  не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя  



установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>,                        ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1,  город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Валентина Бирюкова, дом 10, город Снежногорск, Мурманская область, 184680) (далее - ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту (договору) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем от 02.12.2022 № 025ПК, за период с октября 2023 по январь 2024 года в сумме 3 294 382 руб. 52 коп., неустойки за период с 21.11.2023 по 02.04.2024, в сумме 206 416 руб. 47 коп., всего 3 500 798 руб. 99 коп., и судебных издержек, связанных с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления, в сумме 165 руб.

Определением от 22.04.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.06.2024, обязав истца представить суду документы, подтверждающие направление в адрес ответчика счёт-расчёт № 025ПК/01-Н от 31.01.2024.

Ответчика суд  обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить  доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

20.05.2024 истец представил в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес ответчика счёта-расчёта № 025ПК/01-Н от 31.01.2024.

31.05.2024 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что взыскиваемая задолженность по государственному контракту            № 025ПК за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 погашена в полном объёме, в качестве подтверждения оплаты задолженности представил платёжные поручения. Кроме того, ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

06.06.2024 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. № б/н от 06.06.2024), согласно которому АО «МЭС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за январь 2024 года в сумме 911 198 руб. 76 коп., пени, начисленные за период с 21.11.2023 по 02.04.2024, в сумме 206 416 руб. 47 коп., всего 1 117 615 руб. 23 коп., и судебные издержки, связанные с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика, в сумме 165 руб.

В предварительном судебном заседании представитель АО «МЭС» ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом мнения представителя истца и обстоятельств дела, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

02.12.2022 между истцом (Теплоснабжающая организация) и                        ответчиком (Абонент) заключен контракт (договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем № 025ПК (далее - Контракт),  согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения государственных нужд подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель через присоединённую сеть в объёмах и режиме, предусмотренном настоящим Контрактом, а Абонент обязуется принять и оплатить поставленные тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. Контракта).

Стоимость услуг определена в разделе 8 Контракта, в соответствии с тарифами, утверждёнными Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (с учётом НДС).

 В соответствии с пунктом 10.4. Контракта Абонент обязан произвести полную оплату за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Срок действия договора установлен с 01.01.2023 по 31.12.2023, считается ежегодно продлённым, если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре (Раздел 12. Контракта).

Поставив в период с октября 2023 года по январь 2024 года ответчику тепловую энергию, истец по утверждённым тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры за данный период в сумме 3 294 382 руб. 52 коп., которые ответчиком не были оплачены в полном объёме.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2024 № 1-26-10/2435, в которой сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 01.02.2024 и предлагалось её погасить в течение 10 (десяти) рабочих дней; ответчик был предупреждён об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец в связи с нарушением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг, начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 21.11.2023 по 02.04.2024, в сумме 206 416 руб. 47 коп. и обратился в суд с настоящим иском. 

С учётом принятого судом уменьшения исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 1 117 615 руб. 23 коп., из которых 911 198 руб.                   76 коп. - задолженность за январь 2024 года, 206 416 руб. 47 коп. - пени, начисленные за общий период с 21.11.2023 по 02.04.2024.

         Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования АО «МЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,предусмотренных законом.


К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черезприсоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяетсязаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки ответчику тепловой энергии в январе 2024 года на сумму 911 198 руб. 76 коп. и просрочки оплаты ответчиком за отпущеннуютепловую энергию по выставленному истцом счёту-фактуре установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Тарифы, объём потреблённого коммунального ресурса и его стоимостьответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существупредъявленного истцом требования о взыскании задолженности за январь 2024 года , ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объёме ответчиком суду непредставлено, в связи с чем долг в сумме 911 198 руб. 76 коп. подлежитпринудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду нарушения ответчиком установленного Контрактом срока оплаты поставленной тепловой энергии за период с октября 2023 года по январь 2024 года истцом начислена неустойка за общий период с 21.11.2023 по 02.04.2024 в сумме 206 416 руб. 47 коп.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за общий период с 21.11.2023 по 02.04.2024               в сумме 206 416 руб. 47 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежатудовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные                  с направлением в его адрес иска и приложенных к нему документов, а также претензии,  в сумме 165 руб.

Данные расходы документально подтверждены, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 10.04.2024 № 9676 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в общей сумме 40 504 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 117 615 руб. 23 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 176 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая уплату государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 16 328 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 24 176 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 120 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>), зарегистрированного 22.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Валентина Бирюкова, дом 10, город Снежногорск, Мурманская область, 184680 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 1 117 615 руб. 23 коп., из которых 911 198 руб. 76 коп. - основной долг, 206 416 руб. 47 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 176 руб. и почтовые расходы в сумме 165 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 328 руб., уплаченную по платёжному поручению                               от 10.04.2024 № 9676.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова