Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А29-10850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10850/2017
25 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

к муниципальному образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

о взыскании долга, пени

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - МОГО «Инта» в лице администрации МОГО «Инта») о взыскании 75 142 руб. 57 коп. долга за поставленную тепловую энергию в пустующее нежилое помещение по адресу ул. Лермонтова, д. 10 (бывший магазин «Фатум») за период с января по май 2017 года, 3 304 руб. 37 коп. пени за период с 13.02.2017 по 04.08.2017, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 05.08.2017 по дату погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.08.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (далее - ООО «Инта-Приполярье»).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Администрация МОГО «Инта» в отзыве на иск возражений по исковым требованиям не заявила, указала, что в спорный период нежилое помещение было пустующим.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Заявлением от 21.11.2017 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 75 142 руб. 57 коп. долга за поставленную тепловую энергию в пустующее нежилое помещение за период с января по май 2017 года, 8 181 руб. 69 коп. пени за период с 11.02.2017 по 23.11.2017, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 24.11.2017 по дату погашения долга.

Заявлением от 19.12.2017 № 3177 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с МОГО «Инта» в лице администрации МОГО «Инта» 75 142 руб. 57 коп. долга за поставленную тепловую энергию в пустующее нежилое помещение за период с января по май 2017 года, 8 895 руб. 34 коп. пени за период с 11.02.2017 по 20.12.2017, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 21.12.2017 по дату погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принимается.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

МОГО «Инта» принадлежат на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 102,2 кв. м. (л.д. 70).

Согласно сведениям официального сайта «Реформа ЖКХ», ООО «Инта-Приполярье» с 01.01.2015 является управляющей компанией многоквартирного дома № 10 по ул. Лермонтова в г. Инте.

Наличие у ООО «Инта-Приполярье» в спорный период статуса исполнителя коммунальных услуг, как и факт поставки тепловой энергии потребителю (муниципальному образованию), являющемуся собственником нежилого помещения площадью 102,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Между ООО «Инта-Приполярье» (цедент) и ООО «Тепловая Компания» (цессионарий) заключены договоры уступки права требования от 12.04.2017 № 38/2017, от 10.05.2017 № 53/2017 и от 13.06.2017 № 61/2017, по условиям которых ООО «Инта-Приполярье» передало истцу право требования с должника задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в нежилом помещении по адресу: <...>), образовавшейся в период с января по май 2017 года по счетам-фактурам (л.д. 16-24, 30-34):

- № 1/01/00138 от 31.01.2017 на сумму 20 890 руб. 91 коп.;

- № 1/02/00281 от 28.02.2017 на сумму 18 238 руб. 79 коп.;

- № 1/03/00487 от 31.03.2017 на сумму 11 975 руб. 99 коп.;

- № 1/04/00639 от 30.04.2017 на сумму 11 309 руб. 13 коп.;

- № 1/05/00761 от 31.05.2017 на сумму 12 727 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи поставленной тепловой энергии за январь - май 2017 года (л.д. 25-29), акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды (л.д. 35-38).

При расчете стоимости тепловой энергии истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказом Минстроя Республики Коми № 15/55-Т от 20.12.2016 (л.д. 42).

Претензия истца от 15.05.2017 № 1131 с требованием оплатить задолженность за коммунальные услуги, вручена ответчику 15.05.2017, однако оставлена им без ответа (л.д. 40).

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления, договор на поставку тепловой энергии между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В связи с чем, спорные отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией или товариществом собственником жилья, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации или товариществу собственников жилья. Управляющая организация или товарищество собственников жилья, получающие плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом (на границе сетей), за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик свой расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов в пустующее нежилое помещение, доказательства погашения задолженности перед истцом или ООО «Инта-Приполярье» до уступки права требования в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 75 142 руб. 57 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 8 895 руб. 34 коп. пени за период с 11.02.2017 по 20.12.2017, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 21.12.2017 по дату погашения долга.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом за период с 11.02.2017 по 20.12.2017 в связи с нарушением срока оплаты выставленных счетов-фактур исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.

Ответчик контррасчет суммы пени, а также доказательства оплаты пени, начисленной за указанный период, не представил.

На основании изложенного, с ответчика взыскивается 8 895 руб. 34 коп. пени.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 75 142 руб. 57 коп. начиная с 21.12.2017 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, однако поскольку при принятии иска ООО «Тепловая компания» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны муниципальному образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 75 142 руб. 57 коп. долга, 8 895 руб. 34 коп. пени, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму 75 142 руб. 57 коп. начиная с 21.12.2017 по день фактической оплаты долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская