Решение от 28 января 2019 г. по делу № А53-31621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» января 2019 года А53-31621/2018


Резолютивная часть решения оглашена «24» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «28» января 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Три континента» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 603001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Касфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 607630, <...>)

о взыскании задолженности в размере 133 233,10 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Три континента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Касфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 06/18 от 01.06.2018 в размере 121 121,00 рублей, неустойки за период с 04.09.2018 по 13.09.2018 в размере 12 112,10 рублей, неустойки по день фактической уплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.10.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что ему был поставлен некачественный товар, в связи с чем в адрес поставщика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, поэтому задолженность перед истцом отсутствует.

09.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2018 уд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Три континента» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Касфес» (покупатель) заключен договор поставки № 06/18, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях настоящего Договора обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить термохимическую ленту - далее товар, наименование, количество и стоимость которого будет указано в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). На каждую партию товара (транспортировочную тару) должна быть нанесена этикетка, на которой указана следующая информация: товарный знак и (или) наименование предприятия-изготовителя; наименование страны-изготовителя, адрес предприятия-изготовителя; условное обозначение продукции; номер партии; упаковочный номер, состав, технические характеристики товара (вся информация согласно технического задания). Флекс-форма для нанесения информации на термоленту изготавливается силами и средствами поставщика (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3.1 договора установлено, что поставщик обязуется: обеспечить поставку продукции в соответствии с условиями Спецификации поставки и настоящего Договора.

Покупатель производит расчет за товар в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной ТОРГ - 12 (передачи (поставки) товара (услуги) покупателю) на основании счета на оплату и спецификации (оригиналы, доставка документов за счет поставщика) (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора расчет с поставщиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сдача - приемка товара производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется универсальный передаточный документ (УПД) или товарной накладной по форме ТОРГ - 12 (в 3-х экз.). Поставляемая продукция должка сопровождаться необходимой документацией, сертификатами соответствия стандартам и техническим условиям завода-изготовителя и иными документами подтверждающие качество поставленного товара. При необходимости покупатель вправе запросить дополнительную информацию о товаре, а поставщик обязан ее предоставить. Срок поставки - 5 (пять) календарных дней, место поставки – по согласованию с покупателем. Поставщик не более чем за 1 (один) рабочий день уведомляет покупателя путем направления сообщения по факсу, e-mail о готовности товара к отгрузке. В указанный срок продукция должна быть доставлена по адресу местонахождения покупателя, указанному в соответствующей заявке на поставку, и передана покупателю или доверенному лицу.

На основании товарной накладной № Т-604 от 05.06.2018 продавцом покупателю был поставлен товар на сумму 121 121,00 рублей, однако, в нарушение условий договора оплата покупателем не произведена в срок, установленный пунктом 2.5 договора.

Претензии об оплате задолженности, полученная директором ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарной накладной № Т-604 от 05.06.2018. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что поставщиком был поставлен товар ненадлежащего качества, а именно:

При контрольном измерении параметров поставленного товара, выявлено, что внешний диаметр бобины не соответствует заявленным требованиям, отраженным в договоре. Замерами установлено, что Термохимическая чековая лента с нанесением информации 57*12*36 имеет внешний диаметр бобины - 35,‘6 мм (вместо заявленных 36 мм), таким образом, отклонение от параметров, установленных договором, составило 0,4 мм;

Термохимическая чековая лента с нанесением информации 57*18*80 имеет внешний диаметр бобины - 78,21 мм (вместо заявленных 80 мм), таким образом, отклонение от параметров, установленных договором, составило 1,79 мм;

Термохимическая чековая лента с нанесением информации 57*12*120 имеет внешний диаметр бобины - 94 мм (вместо заявленных 120 мм), таким образом, отклонение от параметров, установленных договором, составило 26 мм;

Термохимическая чековая лента «Контрольная» 57*12*36 имеет внешний диаметр бобины - 32,5 мм (вместо заявленных 36 мм), таким образом, отклонение от параметров, установленных Договором, составило 3,5 мм;

Термохимическая чековая лента «Контрольная» 57*18*50 имеет внешний диаметр бобины - 45,82 мм (вместо заявленных 50 мм), таким образом, отклонение от параметров, установленных Договором, составило .4,18 мм.

В связи с чем, 08.06.2018 Исх. № 203 в адрес истца была направлена претензия, в которой ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с тем, что, по мнению ответчика, товар был поставлен ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пункта 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора прием товара осуществляется в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. N П-6), Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997).

Количество, целостность упаковки и комплектность поставки покупатель проверяет в момент приемки, при поставке товара в меньшем количестве, обнаружении нарушения целостности упаковки или некомплектности товарная накладная не подписывается, сторонами составляется акт о количестве фактически принятого товара.

Качество и работоспособность товара проверяется - в течение 4-х месяцев с момента приемки (ввода в эксплуатацию или использования), в течение указанного срока заявляются претензии по качеству товара. Для товаров, в отношении которых производителем или продавцом устанавливается гарантийный срок, претензии в отношении качества могут быть заявлены в течение гарантийного срока (гарантийного срока вода в эксплуатацию).

Одновременно с товаром поставщик передает покупателю документы и принадлежности (при наличии).

Из материалов дела следует, что в ответ на претензию от 08.06.2018 Исх. № 203 истцом 11.06.2018 года в адрес ответчика направлено письмо исх. № 32-06/18 с предложением о проведении замеров длины ленты в рулоне для установления соответствия параметрам, указанным в договоре.

В письме от 13.06.2018 года исх. № 218, ООО «Касфес» указало, что технические специалисты компании произвели замер длины ленты в рулоне, которая действительно соответствует требованиям, указанным в договоре и составляет:

Для ленты, длиной 15 м, указанной в п. 1 спецификации к договору поставки - 15,03 м;

Для ленты, длиной 75 м, указанной в п.2 спецификации к договору поставки - 74,8 м;

Для ленты, длиной 120 м, указанной в и. 3 спецификации к договору поставки - 119,73 м;

Для ленты, длиной 15 м, указанной в п. 4 спецификации к договору поставки - 15,01 м;

Для ленты, длиной 30 м, указанной в п. 5 спецификации к договору поставки - 29,96 м;

Однако претензия относительно отклонения параметра внешнего диаметра бобины, указанная в письме исх. 203 от 08.06.2018, остается в силе.

Вместе с тем, доказательств невозможности использования поставленного товара по назначению ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, несмотря на истребование данных документов судом. Ходатайство о назначении экспертизы, ответчиком не заявлено.

Так, ответчиком не представлено доказательств, что с указанными отклонениями параметров внешнего диаметра бобины он не может использовать товар по его прямому назначению. Между тем, заявленное отклонение относительно внешнего диаметра бобины не оказывает существенного влияния на потребительские свойства товара; на назначение, надежность, безопасность.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчиком не доказано, что товар, поставленный поставщиком по товарной накладной № Т-604 от 05.06.2018, является некачественным. Односторонний отказ от исполнения договора является необоснованным. При этом судом также учитывается и тот факт, что товар, поставленный в адрес ответчика, не возвращен истцу.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 121 121,00 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки. Размер неустойки - 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата неустойки виновной стороной производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования правомочной стороны. Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения своих обязанностей по настоящему договору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако такие обязательства не исполнены.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 04.09.2018 по 13.09.2018 в размере 12 112,10 рублей. Расчет, представленный истцом, признан судом обоснованным, арифметически и методологически верным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению №46 от 27.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере 4 997,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 4 997,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три континента» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 121 121 рубль, неустойку в размере 12 112,10 рубля за период с 04.09.2018 по 13.09.2018, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 121 121,00 рублей, начиная с 14.09.2018 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 997,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Хворых