Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А68-442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-442/2021
город Тула
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 380 662 руб. 62 коп.,

при участии в заседании: от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БПГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Империя» о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 372 809 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 853 руб. 30 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании, проведенном 19.07.2021, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.07.2021. После перерыва заседание продолжено.

Стороны представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «БПГ» (Покупатель) и ООО «Империя» (Поставщик) 06.05.2020 года заключен договор поставки продуктов питания № 0605/20 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

В рамках заключенного Договора истцом были произведены оплаты на общую сумму в размере 5 442 850 руб. 44 коп., что подтверждается отчетом о движении средств за период с 08.05.2020 г. по 28.09.2020 г., выданным ПАО АКМ «Металлургиский инвестиционный банк» Дополнительный офис «Октябрьское поле». Ответчик в свою очередь передал товар на сумму 4 482 761 руб. 122 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Также ответчиком 27.08.2020 г. и 28.08.2020 г. были произведены возвраты излишне перечисленных средств на общую сумму 401 050 руб.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 559 039 руб. 32 коп.

30.11.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая 04.12.2020 г. была вручена ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14107653005185.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства после подачи иска в суд ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в окончательном виде и просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 372 809 руб. 32 коп.

Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик уточненные исковые требования прямо не оспорил, произвел частичный возврат денежных средств в ходе судебного разбирательства после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств поставки истцу ответчиком товара на сумму 372 809 руб. 32 коп. в материалы дела не представлено. Таким образом, ООО «Империя», получив предварительную оплату, поставку товара на указанную сумму не произвело, равно как и возврат предоплаты в указанном размере.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 372 809 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 853 руб. 30 коп. по состоянию на 15.03.2021.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд расчет процентов проверил, признал его верным, поэтому взыскивает их с ответчика в пользу истца в сумме 7 853 руб. 30 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 14 315 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Империя» в пользу ООО «БПГ» 372 809 руб. 32 коп. долга и 7 853 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 380 662 руб. 62 коп., а также 14 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов