Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А79-9257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9257/2019
г. Чебоксары
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Графика",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428032, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕК",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

443090, <...>,

о взыскании 669 207 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2019 (сроком действия на три года),

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Графика" (далее – истец, ООО "Графика") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕК" (далее – ответчик, ООО ТРЕК") о взыскании 451 843 руб. 10 коп. долга, 229 195 руб. 473 коп. пени за просрочку оплаты в период с 07.04.2018 по 31.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора оказания услуг от 13.01.2017 № 01-2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, к началу судебного заседания отзыв на иск не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался 20.08.2019 и 17.09.2019 по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, конверты возвращены в суд. В соответсвии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, участвующего в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре оказания услуг от 13.01.2017 № 01-2017, пунктом 8.3 которого предусмотрено, что все споры по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров, если соглашение не достигнуто – в арбитражном суде по месту нахождения истца. Согласно выписки из ЕГРЮЛ истец зарегистрирован в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 8.3 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском по месту своего нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Между обществом с ограниченной ответственности "Графика" (исполнитель) обществом с ограниченной ответственностью "Трек" (заказчик) заключен договор оказания услуг от 13.01.2017 № 01-2017 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, определяемые в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик производит оплату исполнителю в размере и на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору. Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг по настоящему договорузаказчиком или его уполномоченным представителем. В случае уклонения заказчика от подписания акта и не предоставлении мотивированного обоснования данного уклонения от подписания в течение 5 дней с момента получения акта, подписанного исполнителем, основанием для производства расчетов является акт, подписанныйисполнителем.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством в соответствии с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 1 380 685 руб. 10 коп., в подтверждение в материалы дела представил подписанные обеими сторонами акт по форме КС-2 от 02.04.2018 № 1 и справка по форме КС-3 от 02.04.2018 № 1.

Ответчик оплату произвел частично. Сторонами составлен акт зачета взаимных требований по соглашению сторон (взаиморасчете) от 30.06.2018. Пунктом 2 названного акта стороны установили, что зачету подлежат встречные денежные требования в сумме 28 842 руб. 00 коп. (включая НДС 18% - 4 399 руб. 63 коп.), возникшие по УПД от 02.04.2018 № 18.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.12.2018, подписанного обеими сторонами, за ответчиком числится задолженность в сумме 451 843 руб. 10 коп.

Претензией от 16.05.2019 истец обратился к ответчику, указав, что согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 20.12.2018 у ООО "Трек" имеется задолженность в размере 451 843 руб. 10 коп. с начисленной суммой пени в размере 177 573 руб. 12 коп., в ней же истец просил добровольно погасить сумму задолженности и пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По данным истца оставшаяся часть задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 451 843 руб. 10 коп. Доказательства полной оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 451 843 руб. 10 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела и основанными на законе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 229 195 руб. 43 коп. пени за период с 07.04.2018 по 31.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

По условиям пункта 6.7 договора за нарушение заказчиком своих обязательств по оплате, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, указанной в приложении к договору.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным как не превышающий их фактический размер, арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Данные требования суд отклоняет как необоснованные, договором не предусмотренные, законом не обоснованные. В этой части в иске следует отказать.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 248 513 руб. 71 коп. за период с 07.04.2018 по 08.10.2019 (день вынесения судом резолютивной части решения).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 007 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Графика" 451 843 (Четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 10 копеек долга, 248 513 (Двести сорок восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 71 копейку пени за просрочку оплаты в период с 07.04.2018 по 08.10.2019.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК" в доход федерального бюджета 17 007 (Семнадцать тысяч семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов