Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-240804/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-240804/16

116-2236

14 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН: <***>)

к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности о возмещении ущерба в размере 18 605,76 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании задолженности о возмещении ущерба в размере 18 605,76 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.08.2016 года произошло столкновение автомобилей «Тойота» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО1, «Тойота» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается административным материалом.

Судом установлено, что автомобилю «Тойота» причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом франшизы составляет 77507 рублей 51 копеек (с учетом износа - 70800 рублей).

На основании статей 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования №4000 № 3311803 от 23.04.2016 истец уплатил своему страхователю 77507,51 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 235 от 26.09.2016.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (страховой полис ЕЕЕ 0364476937).

Признав страховой случай, в досудебном порядке ответчиком было выплачено истцу в счет возмещения ущерба 52194,24 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 18605 рублей 76 копейки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не соответствуют имеющимся в материалах дела документам. Истец документально подтвердил фактические расходы на ремонт поврежденного автомобиля. Ремонтные воздействия соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД. Расчет износа поврежденного транспортного средства, представленный истцом, составлен в соответствии с Единой методикой, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 432-П. Отчет независимого эксперта, который мог бы опровергнуть выводы, изложенные в экспертном заключении, представленном истцом, ответчиком в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН <***>) 18 605 рублей 76 копейки основной задолженности и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб