Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А60-57677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57677/2020
г. Екатеринбург
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 348714 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 23.10.20 , паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СЕРВИС» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №22/08-ES.LLC от 08.10.2017 г. в размере 348 714 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 г. по дату фактической оплаты основного долга.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энерго- Сервис» и ООО «Золотое сечение» заключен договор поставки оборудования № 22/08-ES.LLC от 08.10.2017 года, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю в Порядке, предусмотренном Договором и Спецификацией оборудование.

Ответчик поставил в адрес истца оборудование (трансформаторы) на сумму 635000 руб.

Полученное от Поставщика оборудование было реализовано в адрес ООО «Полиметалл».

В период действия гарантийного срока при работе КТПН произошло отключение напряжения электрооборудования. При проверке 30 мая 2020 года обнаружены несоответствия и недостатки, которые зафиксированы в Рекламационном акте №б/н от 10 мая 2020 года и Акте выхода из строя №1 от 02 апреля 2020 года.

Выявленные неисправности выявлены в пределах гарантийного срока.

Поставщик согласно условий договора обязуется за свой счет устранять недостатки, выявленные Покупателем в пределах гарантийного срока, в том числе обеспечивать ремонт или замену некачественных Товаров (комплектующих Товаров) Товарами (комплектующими Товаров) надлежащего качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Факт ненадлежащего качества поставленного товара истцу ответчиком подтвержден.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 516Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 17.11.2020 года, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 9974 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 348714 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 17.11.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9974 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова