Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А65-26009/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26009/2016

Дата принятия решения – 08 февраля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Э.Г. Мубаракшиной, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Жилищно-строительному кооперативу "Заря-36" (ОГРН 1021603150733, ИНН 1657021224) о  взыскании 134 887 рублей 80 копеек долга, 2 998 рублей 85 копеек пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Жилищно-строительному кооперативу "Заря-36" о взыскании 134 887 рублей 80 копеек долга, 2 998 рублей 85 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от ответчика не поступило возражений, истец согласился относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Из материалов дела следует, между ОАО «Татэнерго» и ЖСК «Заря-36» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде № 0903 Т от 01.10.2005.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.12.2012 к договору подписанному ОАО «Генерирующая компания», ОАО «Таттеплосбыт» и ответчиком, энергоснабжающей организацией по договору с 01.01.2013 является ОАО «Генерирующая компания».

В соответствии с пунктом 1.2 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик в принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно раздела 4 договора порядок расчетов определен следующим образом: абонент предоставляет показания приборов учета (п. 4.2), на основании этих данных энергоснабжающая организация определяет количество фактически потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя в порядке, согласованном сторонами договора в приложении № 8. Оплата тепловой энергии в соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 02.10.2015 ответчик должен произвести оплату 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены надлежащим образом и за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 345 430 рублей 19 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, подписанными ответчиком без разногласий. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 210 542 рублей 39 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2016 по 31.05.2016 составляем 134 887 рублей 80 копеек.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно ст. ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела.

Уклонение потребителя от своевременной оплаты поставленной ему тепловой энергии является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Кроме того, истец просит взыскать пени с 16.06.2016 по 19.07.2016 в размере 2 998 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в 2 998 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Заря-36" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 134 887 рублей 80 копеек долга, 2 998 рублей 85 копеек пени, 5 136 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина