Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А07-24175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24175/2019
г. Уфа
11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "БАШКОММУНВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 119 руб. 86 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "БАШКОММУНВОДОКАНАЛ" о взыскании основного долга в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 119 руб. 86 коп.

Определением суда от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик направил отзыв, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.09.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2019.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.09.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что в июле 2016 года выполнял строительно-монтажные работы по прокладке водовода В1 на объекте «Цех убоя на территории ОАО «Турбаслинские бройлеры». Заказчиком данных работ выступало АО «Башкоммунводоканал». Работы были завершены 25.07.2016, о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 22.07.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 25.07.2016 на сумму 140 000 руб.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств выполненные истцом работы до настоящего времени не оплатил.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия от 07.03.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 1 299 608 руб. 29 коп., возникшая в связи с неполным исполнением обязательств по договору поставки № 10/1 от 03.10.2016, заключенному между сторонами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 по делу № А07-31997/2018 с ООО «Ремстроймеханизация» в пользу АО «Башкоммунводоканал» была взыскана задолженность в размере 499 608 руб. 29 коп., пени в размере 163 760 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 076 руб., всего 676 444 руб. 78 коп.

Письмом исх. № 33 от 04.02.2019 ответчик предложил истцу произвести зачет встречных требований, в том числе по задолженности в размере 140 000 руб. по оплате работ по прокладке водовода В1 на объекте «Цех убоя на территории ОАО «Турбаслинские бройлеры».

Письмом от 12.07.2019 истец предложил ответчику произвести зачет встречных обязательств, а именно задолженности ответчика перед истцом в размере 140 000 руб. и задолженности истца перед ответчиком, взысканной по решению суда от 31.01.2019 по делу № А07-31997/2018.

На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с прекращением обязательства зачетом.

Возражая на указанные доводы, истец пояснил, что на основании решения суда 31.01.2019 по делу № А07-31997/2018 обществу «Башкоммунводоканал» 07.05.2019 был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения.

17.05.2019 Орджоникидзевским РОСП г. Уфы УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № 55379/1902006-ИП о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймеханизация» в пользу АО «Башкоммунводоканал» денежных средств в размере 676 444 руб. 78 коп.

12.07.2019 истец действительно обратился к ответчику с предложением произвести зачет встречных обязательств, погасив задолженности по делу № А07-31997/2018 и по оплате работ по прокладке водовода В1, однако получил отказ, в связи с чем обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В данном случае суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по выполнению строительно-монтажных работ на основании акта о приемке выполненных работ КС-2, которые расценены судом как разовая сделка подряда, условие о ее предмете согласовано сторонами в акте о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 , в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ на сумму 140 000 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 22.07.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 25.07.2016, ответчиком не оспаривается.

Судом доводы ответчика оценены критически, поскольку материалами дела подтверждается, что после направления ответчиком истцу заявления о зачете № 33 от 04.02.2019 ответчик 07.05.2019 получил исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 31.01.2019 по делу № А07-31997/2018, а затем 17.05.2019 предъявил указанный исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов.

Таким образом, из действий ответчика усматривается волеизъявление на получение денежных сумм, взысканных по указанному решению, в полном объёме, в связи с чем суд не может прийти к выводу о том, что зачет встречных обязательств между истцом и ответчиком на денежные суммы в размере 676 444 руб. 78 коп. (взысканная по решению суда по делу № А07-31997/2018) и в размере 140 000 руб. (взыскиваемая по настоящему иску) состоялся.

Кроме того, из содержания заявлений ответчика от 04.02.2019 № 33, а также истца 12.07.2019, следует, что лишь предлагается провести совместный зачет. Между тем, совместный акт о зачете не подписывался.

Поскольку на иные доводы ответчик не сослался, доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 140 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 119 руб. 86 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 35 119 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКОММУНВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймеханизация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате строительно-монтажных работ, принятых по акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 22.07.2016, в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 16.07.2019 в размере 35 119 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 254 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов