Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А74-4148/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4148/2022
15 июня 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 254 руб. 64 коп., составляющих сумму задолженности по контрактам об оказании услуг технической охраны – экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны национальной гвардии от 17.12.2021 №29 за январь, февраль, март 2022 года, об оказании услуг технической охраны от 17.12.2021 №94 за январь, февраль, март 2022 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» о взыскании 24 254 руб.64 коп., составляющих сумму задолженности по контрактам об оказании услуг технической охраны – экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны национальной гвардии от 17.12.2021 №29 за январь, февраль, март 2022 года, об оказании услуг технической охраны от 17.12.2021 №94 за январь, февраль, март 2022 года.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (охрана) и муниципальным казенным учреждением «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (заказчик) 17.12.2021 заключены контракты: об оказании услуг технической охраны – экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны национальной гвардии №29 (далее – контракт №29), об оказании услуг технической охраны №94 (далее – контракт №94).

Согласно пункту 1.1 контракта №29 охрана оказывает заказчику услуги технической охраны - экстренного выезда группы задержания, которые включают в себя: централизованное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (ТС), установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения; прием сигнала «тревога», сформированного ТС; экстренный выезд группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте. Заказчик обязуется производить оплату услуг охраны на основании счета, предоставленного охраной, ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств (пункты 1.2, 6.2 контракта №29).

Пунктом 6.1 контракта №29 закреплено, что стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги составляет 1969 руб. 92 коп. в месяц.

Согласно пункту 1.1 контракта №94 заказчик передает, а охрана принимает на техническую охрану объекты заказчика, охрана осуществляет централизованное наблюдение за установленным на объекте техническими средствами охраны (ТСО), подключенными к пульту централизованного наблюдения (ПЦН), экстренный выезд на объект группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога», сформированного ТСО, для пресечения незаконного проникновения посторонних лиц через заблокированные ТСО места. Заказчик обязан оплатить услуги охраны на основании счета, предоставленного охраной, ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ путем безналичного перечисления денежных средств (пункты 1.3, 6.2 контракта №94)

Пунктом 6.1 контракта №94 закреплено, что стоимость ежемесячной абонентской платы за услуги составляет 6114 руб. 96 коп. в месяц.

Согласно пунктам 10.1. контрактов они вступают в силу с момента его подписания сторонами и распространяют своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022, и действуют по 31.12.2022.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг от 31.01.2022 №1210, №1211, от 28.02.2022 №1623, №1624, от 31.03.2022 №3566, №3567, охраной оказаны услуги за период с января по март 2022 года на общую сумму 24 254 руб.64 коп.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 05.04.2022 №137, которая получена ответчиком 08.04.2022 и оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании заключённых контрактов у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: от 31.01.2022 №1210, №1211, от 28.02.2022 №1623, №1624, от 31.03.2022 №3566, №3567, актом сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами без разногласий, на общую сумму задолженности 24 254 руб. 64 коп.

Срок оплаты оказанных услуг истёк.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги на сумму 24 254 руб. 64 коп., подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., при подаче иска истцом не уплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика, однако взысканию не подлежит, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 24 254 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 64 коп., составляющих сумму задолженности по контрактам об оказании услуг технической охраны – экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны национальной гвардии от 17.12.2021 №29 за январь, февраль, март 2022 года, об оказании услуг технической охраны от 17.12.2021 №94 за январь, февраль, март 2022 года.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Л.В. Бова