Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-94831/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94831/2021
20 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью " ТД ПЕТРОМИКС" (адрес: 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СЕВАСТЬЯНОВА УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 2 ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАРЕТТА ДИЗАЙН" (адрес: 194223, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУРЧАТОВА, ДОМ 10, ЛИТЕР К, КОМНАТА 101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

о взыскании



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ПЕТРОМИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЕТТА ДИЗАЙН" о взыскании 139 867 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного товара (поставки за период с 27.09.2018 по 09.10.2020), 22 600 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2021, 5 874 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 20.12.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель иск не признает, поясняет, что сверку для суда и истца представит в ближайшие дни, а также указывает, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Следовательно, ответчик не лишен возможности предоставить мотивированные возражения с приложением соответствующих доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск. который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другимлицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права изаконные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют.

Расчеты сторон могут быть проверены судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; в рассматриваемом случае основания для исследования дополнительных доказательств для такой проверки не требуется, поскольку ответчиком не представлено каких-либо своих расчетов, содержащих другую сумму задолженности, нежели указал истец; не указано, какие именно ошибки содержатся в расчетах истца.

Как следует из материалов дела, истец в период с 27.09.2018 по 09.10.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком оплата на сумму 139 867 руб. 38 коп. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2021, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, свой расчет задолженности так и не представил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 600 руб. 47 коп. по состоянию на 18.08.2021.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРЕТТА ДИЗАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ТД ПЕТРОМИКС" 139 867 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 22 600 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 874 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова