Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А53-12238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12238/2017
06 июня 2017г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «06» июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Ленинский-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 437 210,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 298,26 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2017

от ответчика: представитель не направлен



установил:

акционерное общество «Чистый город» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Ленинский-2» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 437 210,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 298,26 руб.

Истец требвоания поддержал полностью.

Ответчик предстаивтеля не напраивл, извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

С учетом мнения истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, вынес протокольное определение о назначении судебного разбирательства и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Чистый город» (исполнитель ) и правопредшественником ответчика - МУП «Благоустройство Ленинского района» (заказчик) заключен договор от 01.11.2012 № С/5913, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по размещению (захоронению) на полигоне ТОПП в Северо-Западной промзоне следующих отходов: прочие коммунальные отходы (смет с улиц и территорий); прочие коммунальные отходы ( отходы от ухода за зелеными насаждениями) от заказчика, а заказчик оплачивает оказанные услуги по размещению (Захоронению) отходов в порядке установленном договором.

В соответствии с п. 3.1. договора (в редакции доп. соглашения от 01.12.2015) стоимость услуг по размещению (захоронению) отходов составляет 504,67 руб. за 1 тонну.

Оплата заказчиком осуществляется ежемесячно за фактически размещенное количество отходов не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным( п. 3.3 договора).

Истец выполнял свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

За период с 01.08.2016г. по 28.02.2017г. истец оказал ответчику услуги на сумму 3 610 508,97 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 15-21).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму в размере 300 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3 437 210,78 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 437 210,78 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 03.05.2017 в размере 173 298,26руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 (с применением действовавшей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (Южному федеральному округу: 11,24% - с 01.06.2015 по 14.06.2015, 11,19% - с 15.06.2015 по 14.07.2015 и 10,25% с 15.07.2015 по 16.08.2015, 10,14% с 17.08.2015 по 14.09.2015, 9,52% с 15.09.2015 по 14.10.2015, 9,17% с 15.10.2015 по 16.11.2015, 9,11% с 17.11.2015 по 14.12.2015, 6,93% с 15.12.2015 по 24.01.2016, 7,53% с 25.01.16 по 18.02.2016, 8,73% с 19.02.2016 по 16.03.2016, 8,45% с 17.03.2016 по 14.04.2016, 7,77% с 15.04.2016-18.05.2016, 7,45% с 19.05.2016 по 15.06.2016, 7,81% с 16.06.2016 по 14.07.2016, 7,01% с 15.07.2016 по 31.07.2016) и за период с 01.08.2016 с применением ключевой ставки Банка России – 10,5%., с 19.09.16 - 10,0%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, поскольку истцом применено количество дней в году равное 366, в то время как в 2017 году количество дней составляет 365.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов, согласно которому проценты составляют 174 479,97 руб.

Однако, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, постольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном им размере -173 298,26 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 41053 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1260 от 04.05.2017г., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ленинский-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 437 210,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 298,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 053 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Новожилова