Резолютивная часть решения от 25 марта 2019 г. по делу № А40-302832/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О защите деловой репутации 12_21743172 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-302832/18-12-2261 г. Москва 26 марта 2019 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи – Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен помощником судьи Байкуловым О.Р. рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению ООО "ЧРЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам: 1) ФИО1, 2) НП "Гражданин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о защите деловой репутации, в заседании приняли участие: согласно протоколу. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «ЧРЗ» следующие сведения, изложенные 05.10.2018 на интернет-сайте http://www.angrycitizen.ru по ссылке http://www.angrycitizen.ru/case/826314 под заголовком «Чиновники не реагируют на заявление»: - Сегодня 05 октября 2018 года снова травили жителей в 08.45 <... >; - В 2014 году по тихому было возвращено производство регенерата на ОАО «ЧРЗ» <...> (не без помощи местной Администрации) путем строительства ангара на территории ОАО «ЧРЗ» и запуска в нем особо-опасного производства с выбросами неочищенных фенольных и формальдегидных отходов в атмосферу <...>; - <...> однако зарабатывать на здоровье людей очень прибыльное дело и такие мелочные штрафы владельцев данного незаконного бизнеса в центре города нисколько не смущают; - На местном уровне все договорено все в «теме»; - Лицензии на производство регенерата в ОАО «ЧРЗ»-НЕТ! Разрешения на сброс неочищенных выбросов фенольных и формальдегидных отходов в атмосферу - тоже НЕТ! Заключения Ростехнадзора на заводик в ангаре - тоже НЕТ!. Обязать Некоммерческое партнерство содействия развитию гражданского общества «Гражданин» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удалить публикацию ФИО1 под названием «Чиновники не реагируют на заявление» с интернет- страницы http://www.angrycitizen.ru, размещенную по ссылке http://www.angrycitizen.ru/case/826314 в связи с тем, что она содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «ЧРЗ». В остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧРЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысячи) руб. Взыскать с Некоммерческого партнерства содействия развитию гражданского общества "Гражданин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧРЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. Судья: А.С.Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЧРЗ" (подробнее)Ответчики:СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА "ГРАЖДАНИН" (подробнее)Судьи дела:Чадов А.С. (судья) (подробнее) |