Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А18-594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А18-594/17
город Назрань
26 октября 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "фирма Евросервис" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница" о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ЗАО "фирма Евросервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГБУЗ "Малгобекская центральная районная больница" (далее – Учреждение) о взыскании основного долга в размере 633 663,09 рублей, пени в размере 37 891,09 рублей.

В последующем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с использованием электронной системы подачи документов "Мой арбитр" подал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 595 772 рублей, в этой части просит прекратить производство по делу. Исковые требования в части взыскания пени в размере 37 891,09 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 15 673 рублей поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от 04.10.2017, отказ ЗАО "Фирма Евросервис" от иска в части взыскания основного долга в размере 595 772 рублей судом принять, производство по делу в этой части прекращено.

09.10.2017 с использованием электронной системы подачи документов "Мой арбитр" истец направил ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика пеню в размере 37 891 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 673 рублей, выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 630 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016 года между Обществом и Учреждением заключен государственный контракт № 0258 (далее - Контракт), по условиям которого заказчик оплачивает по факту поставки всего объема товаров, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств, со дня подписания заказчиком документов, подтверждающих передачу товара, по мере поступления денежных средств на счет заказчика, до 31.12.2016 года (п. 2.5. Контракта).

Пунктом 5.5. Контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде уплаты пени. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.07.2017 года, размер пени в период с 31.12.2016 по 01.01.2017 составил 37 891 рублей 09 копеек.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара у Учреждения образовалась задолженность в виде неустойки в размере 37 891 рублей 09 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в период с 31.12.2016г. по 01.01.2017г. в сумме 37 891 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 названной статьи, а также правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в пункте 7 Письма от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 303 рублей, в материалы дела представлено платежное поручение от 19.04.2017 № 68080.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет 15 673 рубля.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 1 пункта 1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина в размере 19 630 рублей подлежит возврату.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 15 673 рублей суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Малгобекская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "фирма Евросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 37 891 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 673 рублей, а всего 53 564 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей 09 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу "фирма Евросервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную 19.04.2017 года по платежному поручению № 68080, государственную пошлину в размере 19 630 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Аушев М.А.