Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А14-4299/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-4299/2024
г. Воронеж
11 ноября 2024 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РЕДФОСТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАНТ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 446 390 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 232 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2021, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика – не явился, доказательства надлежащего извещения имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕДФОСТ» (далее по тексту – истец, ООО «РЕДФОСТ») к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАНТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «СК КВАНТ») о взыскании задолженности в размере 4 446 390 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 232 руб.

Определением суда от 25.03.2024 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 03.05.2024.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 06.05.2024.

Определением суда от 20.05.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято уточнение истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 3 680 819 руб. 19 коп., неустойку за период с 10.08.2023 по 19.02.2024 в размере 714 079 руб. 06 коп., неустойку за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Дело назначено к судебному разбирательству на 08.07.2023.

Определением суда от 22.07.2024 судебное заседание отложено на 24.09.2024.

09.09.2024 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 24.09.2024 судом истребованы в МИФНС №18 по Санкт-Петербургу (195009, <...>) налоговая декларация ООО «СК Квант» по налогу на добавленную стоимость за I, II и III квартал 2023 года, в том числе раздел 8 декларации – сведения из книги покупок об операциях в полном объеме по контрагенту ООО «РЕДФОСТ».

Кроме того от истца поступил уточненный расчет, подтверждающий сумму исковых требований, который принят судом.

Судебное заседание по делу откладывалось на 29.10.2024.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

22.10.2024 от МИФНС №18 по Санкт-Петербургу поступили истребуемые документы.

05.11.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и письменных пояснений.

05.11.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных возражений, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.10.2024 объявлялся перерыв до 11.11.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «РЕДФОСТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КВАНТ», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 446 390 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 232 руб.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2023 года между ООО «РЕДФОСТ» (поставщик) и ООО «СК КВАНТ» (покупатель) заключен договор поставки №358/0102-23, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. наименование, цена, и количество товара согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, поставка товара осуществляется в период действия договора отдельными партиями, при этом условия поставки каждой партии товара, в т.ч. ассортимент, периоды поставки, цена товара, условия оплаты и доставки согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 2.1. договора определено, оплата каждой партии товара по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, согласованными сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Во исполнение указанного выше договора ООО «РЕДФОСТ» осуществило поставку в адрес ООО «СК КВАНТ» на общую сумму 15 126 642 руб. 39 коп.

Согласно акту сверки №2 от 09.01.2023 у ООО «СК КВАНТ» перед ООО «РЕДФОСТ», по предыдущему договору поставки числилась задолженность на сумму 2 434 085 руб. 38 коп.

Общая сумма поставки товара составила 17 560 727,77 рублей (15 126 642,39 + 2 434 085,38).

Оплата произведена за поставленный в адрес ООО «СК КВАНТ» товар на общую сумму 13 879 907 руб. 87 коп.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, задолженность составила 3 680 819 руб. 90 коп.

Истцом, в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить поставленный товар. Однако требования претензий были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.6. договора стороны согласовали, что споры, не при не урегулировании спора в претензионном порядке, споры передаются на рассмотрение в суд по адресу или месту жительства истца.

Принимая во внимание, что истец зарегистрирован на территории Воронежской области (г. Воронеж), дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с настоящими требованиями послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору №358/0102-23 от 01.03.2023.

В материалы дела представлены УПД №№ 75 от 26.04.2023 на сумму 1 973 286 руб. 80 коп., 89 от 13.05.2023 на сумму 2 011 367 руб. 76 коп., 104 от 22.05.2023 на сумму 1 457 469 руб. 67 коп., №109 от 25.05.2023 на сумму 195 364 руб. 61 коп., 115 от 05.06.2023 на сумму 490 462 руб. 87 коп. Таким образом, по договору №358/0102-23 от 01.03.2023 подтверждена поставка товара на общую сумму 6 127 951 руб. 71 коп.

Иные УПД, представленные в материалы дела подтверждают поставку товара в рамках договора №297/1904-22 от 02.08.2022. Отношения сторон в рамках договора №297/1904-22 от 02.08.2022 не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных требований представлены следующие спецификации:

- спецификация №НФНФ-000171 от 28.03.2023 на поставку товара в рамках договора №358/0102-23 от 01.03.2023 на сумму 2 291 005 руб. 44 коп. Ответчику выставлен счет №171 от 28.03.2023, который оплачен ответчиком на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №219 от 28.03.2023;

- спецификация №НФНФ-000181 от 17.03.2023 на поставку товара в рамках договора №358/0102-23 от 01.03.2023 на сумму 2 657 550 руб. Ответчику выставлен счет №181 от 17.03.2023, который оплачен ответчиком на сумму 1 357 550 руб., что подтверждается платежным поручением №192 от 21.03.2023;

- спецификация №НФНФ-000200 от 27.03.2023 на поставку товара в рамках договора №358/0102-23 от 01.03.2023 на сумму 6 127 951 руб. 71 коп. Ответчику выставлен счет №200 от 27.03.2023, который оплачен ответчиком на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №220 от 28.03.2023.

Также суду представлены доказательства погашения задолженности в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 560 от 28.07.2023, №574 от 04.08.2023.

Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии непогашенной задолженности по договору №358/0102-23 от 01.03.2023.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 3 680 819 руб. 19 коп. не подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 714 079 руб. 06 коп.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки являются производными от основного требований о взыскании задолженности, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального бюджета согласно платежному поручению №106 от 19.02.2024 государственную пошлину в сумме 45 232 руб. С учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины составляет 44 974 руб. 50 коп. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 257 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Выдать общества с ограниченной ответственностью «РЕДФОСТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 257 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов