Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-52627/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52627/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ"

к акционерному обществу "Автоарматура"

о взыскании 298 955,01рублей задолженности по договору поставки


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 08.08.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2018;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Автоарматура" (далее – Ответчик) о взыскании 298 955,01рублей в возмещение расходов, связанных с гарантийным ремонтом (убытков), по договору поставки.

Определением от 28.05.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Истцом представлены дополнения к иску.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №ДС04/0278/АЗГАЗ/12 от 15.11.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ответчик обязался поставлять компоненты, а Истец (ГАЗ) - принять и оплатить компоненты.

Компоненты поставляются по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации,

Согласно пункту 7.1. Общих условий ГАЗ поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества. Гарантии поставщика действуют в течение срока действия гарантии на автомобиль ГАЗ, изготовленный ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который установлены компоненты.

В течение гарантийного периода сервисными предприятиями, осуществляющими гарантийный ремонт автомобилей ГАЗ, были выявлены компоненты ненадлежащего качества, поставленные ответчиком в рамках договора поставки

Данные обстоятельства подтверждаются актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями. Компоненты, включенные в перечень, подлежащих возврату от сервисных предприятий, после гарантийного ремонта были возвращены сервисными предприятиями на склад УТПСС ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ».

В соответствии с пунктами 7.6, 7.9 Общих условий ГАЗ Истец направил ответчику уведомления о выявленных несоответствиях (претензии) №ПУ02/1102/007/17 от 09.12.2017, №ПУ02/0019/007/18 от 18.01.2018 с требованием возместить расходы по гарантии.

Информация о бракованных компонентах, месте их хранения, количестве, стоимости, а также размер расходов содержится в «Калькуляции затрат по деталям забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «Автоарматура», приложенной к Уведомлению.

По товару, находящемуся на складе УТПСС ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» была произведена приемка по качеству дефектных изделий комиссионно, с участием представителя Ответчика ФИО4, действующего на основании доверенностей №19 от 09.01.2017, №3 от 09.01.2018 о чем составлены двусторонние акты ТОРГ-2 №1322аз от 26.12.17, №1323ка от 20.12.2017, №39аз от 31.01.18.

Согласно заключению комиссий по указанным актам ТОРГ-2: виновник брака завод-изготовитель (АО «Автоарматура»).

Информация о проверенных компонентах с указанием реквизитов актов гарантийного ремонта содержится в перечне, приложенном к актам ТОРГ-2.

В соответствии с разделом 7 Общих условий ГАЗ, поставщик несет ответственность за бракованные компоненты, выявленные в гарантийный период, и должен возмещать ГАЗу затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, включая затраты, понесенные компаниями Группы ГАЗ, их аффилированными лицами и сервисными предприятиями.

Затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства Ответчика согласно указанным в расчете суммы иска актам гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, составляют 298 955,01 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из пункта 7.15. Общих условий ГАЗ (в редакции протокола согласования разногласий от 07.02.2013) поставщик возмещает ГАЗу, в том числе:

затраты на гарантийный ремонт, которые определяются на основании установленной ГАЗом для сервисных предприятий в нормо-часах трудоемкости работ и стоимости нормо-часа работ по ремонту;

затраты, связанные с использованием Компонента для гарантийного ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с акционерного общества «Автоарматура» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ОГРН <***>) - 298 955,01рублей расходов на гарантийный ремонт (убытков) и 8 979рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лилль В.А.