Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А27-25277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25277/2018
город Кемерово
18 марта 2019 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК ПромЭнерго», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 115 765,41 руб.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК ПромЭнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ответчику) о взыскании 2 115 765,41 руб. долга по договору подряда № 5-ТР на выполнение работ по текущему ремонту оборудования от 25.01.2016.

Определением суда от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству. Определением от 18.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 24.01.2019.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 24.01.2019, ответчик требования не признал, указывает, что задолженность составляет 499 702,14 руб. с учетом произведенных оплат, приложил платежные поручения.

В судебном заседании 24.01.2019 судом объявлен перерыв до 30.01.2019. Определением от 30.01.2019 судебное разбирательство отложено до 12.03.2019, истцу предложено представить пояснения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении размера исковых требований.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Истец определение суда не исполнил, письменные пояснения на отзыв ответчика не представил.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 5-ТР на выполнение работ по текущему ремонту оборудования от 25.01.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 06.04.2016, № 3 от 30.10.2016 (далее – Договор), заключенных между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 2 115 765,41 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 106 от 30.09.2016, № 128 от 31.10.2016, № 154 от 30.11.2016, № 155 от 30.11.2016, № 153 от 30.11.2016, № 160 от 30.12.2016, за которые (работы) на основании пункта 3.2 Договора заказчик должен был произвести оплату на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ в течение 90 календарных дней.

В претензии (направлено адресату 15.08.2018) истец просил ответчика произвести оплату за выполненные работы. После чего обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К данным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представленные ответчиком платежные поручения № 1497 от 16.02.2017, № 2735 от 03.07.2017, № 2900 от 19.07.2017, № 209 от 29.08.2017, № 1043 от 12.12.2017 подтверждают оплату ответчиком истцу 1 616 063,27 руб. за работы по Договору, не оплачено 499 702,14 руб.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец возражений по представленным документам суду не направил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком 499 702,14 руб. долга в материалы дела на дату рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 499 702,14 руб. Государственная пошлина по делу, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК ПромЭнерго» 499 702 руб. 14 коп. долга. Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ПромЭнерго» в доход федерального бюджета 25 648 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» в доход федерального бюджета 7 930 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова