Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А83-21135/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21135/2024
10 февраля 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграмед» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 219 476,36 руб. просроченного основного долга по кредитному договору от 15.09.2023 № 33274.109/23-НКЛа-МЭРП, неустойки в размере 25 728,75 руб., просроченных процентов 65 314,64 руб., процентов на просроченный долг 1 765,91 руб.

Определением от 21.10.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору кредитному договору от 15.09.2023 № 33274.109/23-НКЛа-МЭРП, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты и неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Истец, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Однако в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15.09.2023 между банком и обществом заключен кредитный договор по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» № 33274.109/23-НКЛа-МЭРП путём подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого банк предоставил обществу денежные средства (кредит) в размере 1 500 000 руб. под 13,25 процентов годовых с даты заключения кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) со сроком возврата кредита 14.08.2026.

Подписав вышеуказанное заявление, ответчик подтвердил, что с Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (далее – Общие условия), ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п. 11.2 Заявления о присоединении).

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) кредит предоставлялся на расчетный счет № <***>, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с пунктами 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий Ответчик принял на себя обязательства уплатить Истцу проценты за пользование Кредитом и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором и возвратить Кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки.

Пунктами 9.1 Общих условий установлено, что Истец имеет право досрочно потребовать возврат выданного Кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: Заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных п. 5.1 Общих условий кредитования, п. 9 Индивидуальных условий кредитования, а также иных условий, предусмотренных Кредитным договором, и/или обязательства, предусмотренные другими договорами/соглашениями, заключенными между Заемщиком и Кредитором (п.9.1.7. Общих условий).

Согласно п.10.1 Общих условий просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по Кредитному договору (по возврату Кредита (транша), уплате процентов за пользование Кредитом и/или иных предусмотренных Кредитным договором платежей), не полученный Кредитором в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 10.2 Общих условий в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита (транша) и/или процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату полного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Факт передачи денежных средств банком обществу в размере 1 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, истцом в его адрес направлено требование от 20.08.2024 24110-ИСХ о досрочном возврате кредита, в котором банк просил погасить задолженность по кредитному договору (срочный основной долг) в размере 1 051 272,72 руб., по срочным процентам в размере 3 044,67 руб., просроченного основного долга в размере 168 203,64 руб., просроченным процентам в размере 48 097,03 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 487,15 руб.

Обществом данное требование получено и оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик получил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. и в полном объёме их не возвратил, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, следовательно обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссий в соответствии с условиями договора, Заёмщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 (Ноль целых пяти десятых) в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом должно было исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом детализированного расчёта, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учётом их ежемесячного увеличения.

Ответчик возражал против суммы заявленной ко взысканию, счёл её необоснованной и завышенной, однако письменный обоснованный контррасчёт суммы заявленных требований не представил. В свою очередь, судом представленный истцом расчёт проверен и признан верным.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства возврата суммы кредита ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 219 476,36 руб. просроченного основного долга по кредитному договору от 15.09.2023 № 33274.109/23-НКЛа-МЭРП, неустойки в размере 25 728,75 руб., просроченных процентов 65 314,64 руб., процентов на просроченный долг 1 765,91 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 219 476,36 руб. просроченного основного долга по кредитному договору от 15.09.2023 № 33274.109/23-НКЛа-МЭРП, неустойки в размере 25 728,75 руб., просроченных процентов 65 314,64 руб., процентов на просроченный долг 1 765,91 руб. и 64 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


СудьяЕ.А. Дергачев