Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А75-3650/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3650/2019
10 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109004, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 21),

без участия представителей,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Банк Траст», банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» (далее – должник, ООО «Акватехнолоджикс», ООО «АТИКС»), а также о включении в реестр требований кредиторов требование в общем размере 727 351 502 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой», публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого

арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, заявление ПАО НБ «ТРАСТ» признано обоснованным. В отношении ООО «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кравчук Анастасия Владиславовна (адрес для направления корреспонденции: 630027, г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 33/1, кв. 25). В реестр требований кредиторов ООО «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» в составе третьей очереди включено требование ПАО НБ «ТРАСТ» в размере 727 351 502 руб. 21 коп., из которых: 620 225 035 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 22 836 367 руб. 55 коп - сумма процентов по кредитам, 55 749 249 руб. 03 коп. - сумма пеней на просроченные кредиты, 3 393 752 руб. 39 коп. - сумма пеней за просроченные проценты по кредиту, 23 564 401 руб. 10 коп. - сумма пеней на сумму основного долга по банковским гарантиям, 1 346 969 руб. 26 коп. - сумма просроченной комиссии по банковским гарантиям, 235 747 руб. 58 коп. - сумма пени на просроченную комиссию по банковским гарантиям.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 231(6711) от 14.12.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 10 июня 2020 года на 09 часов 00 минут.

Как установлено судом, ранее от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» ФИО2 поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 02.05.2020, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Также поступило сообщение временного о выявленных им признаков преднамеренного банкротства, представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства в действиях общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС», выразившихся в том, что руководителем должника в период, предшествующий возбуждению в отношении должника процедуры банкротства, были совершены сделки, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной увеличения неплатежеспособности должника, для принятия решения о возбуждении производства

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

От должника поступили возражения, считает, что временным управляющим сделал неверный вывод о невозможности взыскания дебиторской задолженности перед ООО «АТИКС», временный управляющий не обосновал вывода о совершении должником сделок не соответствующих рыночным условиям, отчет временного управляющего необоснован в части указания на наличие в деятельности должника, его директора признаков преднамеренного банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Первое собрание кредиторов ООО «АТИКС» было проведено в форме заочного голосования по инициативе временного управляющего. Бюллетени принимались до 01.05.2020 включительно.

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Не избирать комитет кредиторов.

3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, ОГРН <***>.

5. Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать.

6. Определить размер вознаграждения конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

7. Определить место проведения собраний кредиторов ООО «АТИКС» по адресу: <...> (Банк Траст).

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона о банкротстве. Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Отводов кандидатуре конкурсного управляющего не заявлено.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 51, 53, 70, 72, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 630027, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 10 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, 3 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Фёдоров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 10:49:08

Кому выдана Федоров Алексей Евгеньевич