Резолютивная часть решения от 5 октября 2017 г. по делу № А72-9527/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-9527/2017

06.10.2017


Резолютивная часть решения принята 27.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 23 305 руб. 95 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Газ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосвет» о взыскании убытков в сумме 23 305 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.09.2017 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

29.09.2017 от ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автосвет» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Газ» (ГАЗ) заключен договор поставки компонентов №ДС04/0012/АЗГАЗ/14, согласно которому Поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а ГАЗ обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями настоящего договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Спецификации (Приложение №1 к договору поставки компонентов) (п.1.1 договора) (л.д.9).

Согласно Спецификации №1 к договору поставки компонентов №ДС04/0012/АЗГАЗ/14 от 04.02.2014 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить следующие товары:

блок-фара левая,

блок-фара правая.

Стоимость товара составляет 1 169 руб. 57 коп. за 1 шт., стоимость упаковки составляет 19 руб. 18 коп.

Договор поставки компонентов №ДС04/0012/АЗГАЗ/14 от 04.02.2014 подписан с протоколом согласования разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

30.01.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Газ» (Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русские машины» (Агент) заключен агентский договор №ДТ03/0001/994/08 (ДТ04/0004/АЗЛКА/08), согласно которому Агент по поручению Принципала обязуется от своего имени и за счет Принципала совершать в пользу последнего сделки, юридические и иные действия, необходимые для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции Принципала (далее по тексту – Продукция) в течение срока ее службы, установленного Принципалом, или определенного законодательством РФ (п.1.1 договора) (л.д.31-32).

Между ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» и сервисными предприятиями, обслуживающими автомобили марки ГАЗ в гарантийный период, были заключены договоры на оказание услуг по гарантийному обслуживанию автомобилей марки ГАЗ.

В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период потребителями были выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий, производства ООО «Автосвет». В связи с чем потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями, что подтверждается актами гарантийного ремонта №53 от 19.01.2016, №197 от 23.11.2015, №955 от 07.10.2015, №1193 от 16.12.2015, №1343 от 03.11.2015, №1422 от 30.11.2015, №3053 от 20.07.2015 (л.д.65-71).

Затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства ООО «Автосвет» согласно актам гарантийного ремонта, составленным сервисными предприятиями, составили 23 305 руб. 95 коп.

ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» согласно п.3.1 агентского договора №ДТО3/0001/994/08 (ДТ04/0004/АЗЛКА/08) от 30.01.2008 представило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения. В отчетах о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия, обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ».

На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислил денежные средства ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», что подтверждается платежными поручениями (л.д.57-64).

Истец направил в адрес ответчика уведомления о выявленных несоответствиях поставленного товара №ПY02/0540/994/15 от 12.10.2015, №ПY02/0034/994/16 от 29.01.2016, №ПY02/0145/994/16 от 17.02.2016, №ПY02/0200/994/16 от 11.03.2016, в которых просил возместить убытки в общей сумме 23 305 руб. 95 коп. (л.д.73-88).

Истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 23 305 руб. 95 коп., причиненные в связи с недостатками товара.

Претензии истца были оставлены ответчиком без внимания.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Воспользовавшись свои правом на защиту нарушенных прав, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 23 305 руб. 95 коп., составляющие затраты, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей по дефектам комплектующих изделий производства ООО «Автосвет».

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п.2 ст.393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки компонентов №ДС04/0012/АЗГАЗ/14 от 04.02.2014 подтверждено достаточными и бесспорными доказательствами. Поставка в адрес истца товара с недостатками является следствием виновного и противоправного поведения поставщика указанного товара – Общества с ограниченной ответственностью «Автосвет».

Доказательств иного суду не представлено.

Размер убытков подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ возражений по существу предъявленных исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосвет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Газ» 23 305 (двадцать три тысячи триста пять) руб. 95 коп. – убытки и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229, 257-260 АПК РФ.

Судья И.В.Рыбалко