Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А83-8243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8243/2017
г. Симферополь
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2018

Полный текст решения изготовлен 21.06.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГУП РК «Крымэнерго»

к ответчику МУП «Заозерное» городского округа Евпатория Республики Крым

о взыскании

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрация города Евпатории Республики Крым

участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 231 012,79 руб., пеню в размере 1 437 314,89 руб., а также включить общую сумму задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

12.06.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Заозерное», (далее - ответчик) подписан Договор энергоснабжения № 2590 (далее - Договор).

В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) «через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также: соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.2 Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц называть услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пункт 8.1 Договора предусматривает, что ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая ответственность, наряду с прочим, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В следствии нарушения сроков и объемов оплаты у Ответчика, в рамках исполнения условий Договора, с июля 2015г. по декабрь 2016г. образовалась задолженность за активную электроэнергию в размере 10 231 012,79 руб.

Согласно п. 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, 30.03.2015 ГУП РК «Крымэнерго», МУП «Заозерное» и Коммунальным предприятием «Заожилводоканал» заключен Договор поручительства» №517, по условиям которого МУП «Заозерное» - Поручитель поручается перед ГУП РК «Крымэнерго» - Кредитором за исполнение КП «Заожилводоканал» - Должником денежного обязательства, которое возникло по договору о поставке электрической энергии, в размере 2 750 000,00 руб. Однако МУП «Заозерное» и КП «Заожилводоканал» исполнили условия Договора поручительства №517 не в полном объеме, остаток невыплаченной суммы задолженности составляет 1 600 000,00 руб.

Администрацией города Евпатории 10.08.2016 принято решение о ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Заозерное» городского округа Евпатория Республики Крым (Постановление от 10.08.2016 № 2085-п), расположенного по адресу: ул. Аллея Дружбы, 105, пгт. Заозерное, г. Евпатория, Республика Крым.

13.10.2016 за исх. № 1021/14378 в адрес ликвидационной комиссии МУП «Заозерное» направлено Заявление требований кредитора - ГУП РК «Крымэнерго» по имеющейся задолженности с требованием признать обоснованной и подлежащей погашению МУП «Заозерное» задолженности перед ГУП РК «Крымэнерго» в общем размере 10 577 835,76 руб. и включить указанную сумму в реестр требований кредиторов для проведения расчётов с ГУП РК «Крымэнерго».

В связи с тем, что сумма задолженности увеличивалась, в адрес ликвидационной комиссии МУП «Заозерное» 10.01.2017 за исх. № 1021/108 дополнительно направлены Заявления требований кредитора ГУП РК «Крымэнерго» по имеющейся задолженности в размере 12 229 803,52 руб.

19.01.2017 за исх. № 1021/717, в связи с увеличением суммы задолженности, в адрес ликвидационной комиссии МУП «Заозерное» направлены Заявления требований кредитора ГУП РК «Крымэнерго» по имеющейся задолженности в размере 13 268 327,68 руб., из них: 1600 000,00 руб. - задолженность по Договору поручительства №517, 10 231 012,79 руб. - задолженность за потреблённую активную электрическию энергию за период с июля 2015г. по декабрь 2016г., 1 437 314,89 руб. - задолженность по пене.

На запрос о включении в реестр требований кредиторов и ликвидационный баланс задолженности ГУП РК «Крымэнерго Председателем ликвидационной комиссии МУП Заозерное» от 15.12.2016 сообщено, что ликвидационная комиссия продолжает процесс ликвидации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместителем главы администрации города Евпатории 13.01.2017 в адрес ГУП РК Крымэнерго» предоставлена копия протокола заседания ликвидационной комиссии МУП Заозерное» от 18.10.2016, содержащего очередность удовлетворения долгов перед кредиторами, однако в данном протоколе отсутствуют сведения о сумме задолженности МУП «Заозерное» перед ГУП РК «Крымэнерго».

На данное время ликвидационной комиссией МУП «Заозерное» не предоставлены сведения результатах рассмотрения Заявления требований кредитора ГУП РК «Крымэнерго, а также не указано, какая именно сумма задолженности, которая включена в ликвидационный баланс МУП «Заозерное».

Согласно ч. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания стока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет - - межуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также результатах их рассмотрения.

В соответствии со ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их смотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе гатиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу.

Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования, действующая в периоды просрочки исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет пени, исходя из ставки рефинансирования 7,25%, однако исковые требования не уточнялись.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 946 721,53 рублей пени исходя из ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату вынесения решения, а также с учетом выходных дней в расчете истца.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты пени.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Кроме этого истец просит включить в промежуточный баланс ответчика задолженность по договору поручительства № 517, которая взыскана с ответчика в пользу истца по решению суда от 06.06.2017 по делу А83-976/2016, которое вступило в законную силу.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Заозерное» городского округа Евпатория Республики Крым (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 211 787,16 руб., пеню в размере 946 721,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 83 788,00 руб.

В части взыскания пени в размере 490 593,36 руб. в удовлетворении требования отказать.

Обязать Ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Заозерное» городского округа Евпатория Республики Крым в лице ликвидационной комиссии внести в промежуточный ликвидационный баланс Муниципального унитарного предприятия «Заозерное» городского округа Евпатория Республики Крым сведения о наличии кредиторской задолженности перед Истцом - Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» в размере 12 842 296,69 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский