Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А40-60505/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60505/24-102-754
г. Москва
14 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В. Э.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИЦТ- ПЕРМЬ", ООО «СК Сбербанк страхование»

к ответчику ООО "Грузовые перевозки 11"

третьи лица: ФИО1, ООО «СОЛЕНИС ЕВРАЗИЯ», САО «ВСК»

о взыскании 1 628 534 руб. 61 коп..

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен.

от соистца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов. № бн от 02.10.2024 г., диплом.

от третьих лиц: ООО «СОЛЕНИС ЕВРАЗИЯ» - не явилось, извещено, ФИО1 - не явился, извещен, САО "ВСК" - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытка, причиненного ненадлежащей перевозкой груза. Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в адрес ООО «ИЦТ-Пермь» поступило поручение от заказчика ООО «Соление Евразия» перевезти груз химия жидкая 4 куба по маршруту г.Москва - г.Сыктывкар. В целях исполнения данного поручения ООО «ИЦТ-Пермь» привлекло организацию ООО «Грузовые перевозки 11», которая согласилась предоставить имеющийся у нее транспорт для осуществления перевозки.

Между ООО «ИЦТ-Пермь» (Заказчик) и ООО «ГП11» (Перевозчик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом б/н от 10.07.2021 года. В рамках этого договора была заключена заявка на перевозку груза по маршруту г.Москва -г.Сыктывкар с погрузкой 24.03.2023 г.

Так как количество груза было небольшим, а по данному направлению ставить отдельную маленькую машину экономически нецелесообразно, груз был согласован к перевозке в составе сборного груза.

24.03.2023 г. 4 куба с химией были погружены в автомобиль Газель р934ер/797 водитель ФИО3. Он получил груз к перевозке и транспортировал его на склад ООО «ГШ 1» в г.Москва для консолидации в большую машину.

Дальнейшая перевозка осуществлялась грузовым автомобилем Ответчика РЕНО госномер т104мк797 по маршруту г. Москва - г. Сыктывкар.

В ходе следования на трассе «Вятка» недалеко от г.Киров утром 27.03.2023 г. произошло ДТП: автомобиль ООО «ГП11» занесло, он перевернулся на бок, проехал на боку по дороге, тент порвался, груз развалился. Три куба с химией треснули, содержимое вытекло. Один куб сохранил целостность, хотя был весь поврежден, нарушена обрешетка, искажена форма, утрачены упаковочные и товарные ярлыки, все покрыто краской (в одном из разбившихся кубов был такой же синий краситель). По результатам переговоров было принято решение уцелевший куб вернуть грузоотправителю.

06-10.04.2023 г. водитель перевозчика ФИО3 возвратил на склад ООО «Соление Евразия» в г.Москва поврежденный куб. На склад был приглашен сюрвейер страховой компании для осмотра груза.

По результатам осмотра груза грузоотправителем принято решение о невозможности использования химии из куба: перелить в новый куб может только изготовитель в Европе; приклеить товарные ярлыки может только изготовитель в Европе; гарантировать сохранение потребительских свойств химии внутри поврежденного куба сейчас не сможет уже вообще никто; возврат химии в европу для химического анализа, перелива и переупаковки экономически нецелесообразен, так как транспортные в Европу и обратно дороже груза.

Грузоотправителем принято решение о полной утрате груза и выставлении претензии на сумму стоимости груза и утилизации уцелевших остатков.

Стоимость груза, принятого ООО «Грузовые перевозки 11» к перевозке, согласно накладных составила 2 134 275,50 рублей. В случае, если перевозчик не станет забирать поврежденный куб, то затраты по утилизации химии составят 25 000 рублей.

В адрес ООО «ИЦТ-Пермь» поступила претензия ООО «Соление Евразия» - заказчика по основному договору на транспортно-экспедиционное обслуживание (грузоотправителя), о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 2 134 275,50 рублей и компенсации затрат по утилизации в размере 25 000 рублей. Общая сумма претензии составила 2 159 275,50 рублей.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты груза - в размере его стоимости.

В обеспечение своих имущественных интересов ООО «ИЦТ-ПЕРМЬ» застраховало свою ответственность в ООО СК «Сбербанк страхование» по Договору страхования № 096ПР3450001046.

Поскольку ответственность ООО «ИЦТ-ПЕРМЬ» была застрахована, ООО СК «Сбербанк страхование» по условиям страхования выплатило ООО «ИЦТ-ПЕРМЬ» страховое возмещение в сумме 1 528 534,61 рублей (за вычетом франшизы в сумме 100 000,00 рублей.). Правомерность размера страхового возмещения подтверждается сюрвейерским отчетом.

После выплаты возмещения в силу Закона (ст.965 ГК РФ) к ООО СК «Сбербанк страхование» от ООО «ИЦТ-ПЕРМЬ» перешло право требования в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 805 ГК РФ Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Как указано для перевозки груза ООО «ИЦТ-ПЕРМЬ» привлекло организацию-перевозчика ООО «ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ 11» (Далее - ООО «ГП11») согласно Договора на перевозку грузов автомобильным транспортном б/н от 10.07.2021.

Соответственно между ООО «ИЦТ-ПЕРМЬ» (право требования от которого перешло к ООО СК «Сбербанк страхование») и ООО «ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ 11, возникли Договорные правоотношения и взаимные обязательства, связанные с доставкой груза в сохранности.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Грузовые перевозки 11" в пользу ООО «СК Сбербанк страхование» 1 528 534 руб. 61 коп. убытка.

Взыскать с ООО "Грузовые перевозки 11" в пользу ООО "ИЦТ- ПЕРМЬ" 100 000 руб. 00 коп. убытка, а также взыскать 29 285 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить  ООО "ИЦТ- ПЕРМЬ" из  Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 511 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 57 от 29.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский