Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А51-14718/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14718/2018
г. Владивосток
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Владивосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный Завод Строительных Изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89 178 рублей 40 копеек

при участии:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Владивосток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный Завод Строительных Изделий" (далее – ответчик) о взыскании 89 178 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки №КЗСИ-К-2017/45.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представитель сторон.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

31.05.2017 между ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий», как покупателем, ООО «Восток-Сервис-Владивосток», как поставщиком, заключен договор поставки №КЗСИ-К-2017/45 (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товар согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в том числе НДС, в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями по форме, согласованной в приложении №1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, на основании выставленных счетов на оплату.

В соответствии с пунктом 2.2. спорного договора поставщик осуществляет поставку товара на склад покупателя или в адрес, указанный в соответствующей спецификации, по товарно-транспортным накладным поставщика.

Согласно пункту 3.5. спорного договора покупатель производит оплату товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не оговорено в соответствующей спецификации. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Истец подтверждает передачу ответчику товара на сумму 535 919 рублей 30 копеек по спорному договору представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № В000000316 от 31.05.2017, № В000000317 от 31.05.2017, №В000000366 от 15.06.2017, № В000000427 от 12.07.2017, № В000000575 от 11.08.2017, № В000000648 от 06.09.2017, № В000000675 от 11.09.2017, № В000000742 от 12.10.2017.

Как отмечает истец, ответчик частично оплатил поставленный товар по спорному договору в размере 446 740 рублей 90 копеек. Остаток в размере 89 178 рублей 40 копеек ответчиком не оплачен.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.12.2017 с требованием оплатить сумму задолженности по договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа». В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами № В000000316 от 31.05.2017, № В000000317 от 31.05.2017, №В000000366 от 15.06.2017, № В000000427 от 12.07.2017, № В000000575 от 11.08.2017, № В000000648 от 06.09.2017, № В000000675 от 11.09.2017, № В000000742 от 12.10.2017 и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 89 178 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексный Завод Строительных Изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис-Владивосток" 89 178 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 40 копеек основного долга, а также 3 567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз