Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А53-28682/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28682/21
29 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волантыревой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Активист» ИНН 1659126783 ОГРН 1121690088761

к открытому акционерному обществу «Донречфлот» ИНН 6167038154 ОГРН 1026104158080

о взыскании неосновательного обогащения в размере 925 000 рублей,

при участии:

от истца: представитель Багрова Д. В. по доверенности от 25.12.2020, участвует посредством системы вебконференц-связи;

от ответчика: представитель Стратович А. М. по доверенности № 04 от 19.01.2021 (до перерыва), представитель Шаповалов О. И. по доверенности № 02 от 14.01.2021 (после перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Активист» обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу «Донречфлот» о взыскании неосновательного обогащения в размере 925 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просит отказать, представил отзыв на возражения истца, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

В судебном заседании 18.11.2021 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 час. 00 мин. 22.11.2021. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Донречфлот» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «Активист» (арендатор) заключен договор аренды самоходного судна с экипажем № 302 от 17.06.2021.

Согласно условиям договора, судовладелец сдаёт, а арендатор принимает в аренду судно, указанное в договоре ориентировочно с 20-22.06.2021 (в зависимости от погодных условий), сроком ориентировочно на 15 суток, для работы с объектами Арендатора: ПГР-3; Портовый -3; РТ-301; РТ-302; К.П-1502; КП.-1503 на участке л. Ачуево (Краснодарский край) - порт Аксай, в порядке и на условиях настоящего-договора, и обязуется оплатить аренду в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4 договора).

Арендатор согласовывает с судовладельцем не менее чем за 7 дней подачу судна в порт сдачи в аренду.

В п. 7 договора сторонами предусмотрено, что место и время сдачи в аренду – п. Ростов-на-Дону, оформляется актами, составленными в двух экземплярах.

В п. 9 договора установлен срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2021, но в любом случае до полного взаиморасчета.

Сторонами в п. 11 договора предусмотрен порядок расчетов по договору.

Арендатор оплачивает судовладельцу арендую плату из расчета: 185 000 руб. в сутки или пропорционально части суток.

Порядок расчетов:

арендатор оплачивает платёж за аренду судна путем предоплаты за каждые 5 суток аренды, в течении 2 банковских дней с момента выставления счета судовладельцем, но в любом случае до начала арендного периода.

Первый авансовый платеж производится не позднее чем за 3 дня до начала аренды, не поступление средств на счет судовладельца освобождает судовладельца от выполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 11.2 договора).

Согласно п. 12.1 договора арендатор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно письменно уведомив об этом арендодателя за 5 календарных дня до предполагаемой даты отказа от исполнения обязательств по договору. Уведомление направляется, по адресу электронной почты, указанной в договоре.

Как следует из материалов дела, истец произвел предоплату арендной платы в размере 925 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №180 от 18.06.2021.

Ответчиком 17.06.2021 в адрес истца направлен нотис о дате готовности к аренде спорного судна: 19-21.06.2021.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 21.06.2021 №510 с просьбой о переносе даты аренды на более позднюю дату, ориентировочно с 26.06.2021. Ответчик письмом от 22.06.2021 отказал в переносе даты аренды на более позднюю дату. В связи с чем, ООО «Активист», в порядке п. 12.1 договора, направило уведомление о расторжении договора аренды.

При этом, как указывает истец, судно не передано ответчиком по акту приема-передачи арендатору.

При указанных обстоятельствах, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 925 000 рублей, уплаченных по платежному поручению №180 от 18.06.2021. Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Как следует из материалов дела, арендодатель направил арендатору (истцу) направил 17.06.2021 нотис о готовности к аренде судна: 19-21.06.2021. Каких-либо возражений со стороны арендатора не заявлено.

Таким образом, в соответствии с п.4 договора, стороны согласовали подачу судна в порт сдачи в аренду.

Платежным поручением от 18.06.2021 №180 истец исполнил обязательство по договору аренды, произвел, предусмотренную сторонами в п.11.2 договора, предоплату за 5 суток аренды.

Согласно материалам дела, судно 21.06.2021 было готово к передаче в аренду, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, арендодатель предоставил судно, в состоянии и сроки, согласованные сторонами.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом исполнили взаимные обязательства по договору.

Срок действия договора согласно п. 9.1 договора установлен с момента подписания до 31.12.2021.

Вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным договором, истец 22.06.2021 направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Согласно п. 12.1 договора арендатор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно письменно уведомив об этом арендодателя за 5 календарных дня до предполагаемой даты отказа от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, в период действия договора сторонами надлежащим образом исполнены встречные обязательства по договору.

Арендодателем судно подготовлено к передаче. Тот факт, что арендатор, по независящим от арендодателя обстоятельствам, не использовал судно, не создает обязательства на стороне арендодателя по возврату предоплаты по договору.

В данном случае, с учетом специфики предмета аренды (судно), предоплата по договору направлена на то, что бы нивелировать негативные последствия для добросовестного арендодателя, обеспечить его интересы при одностороннем отказом арендатора от договора аренды.

В связи с тем, что стороны исполнили взаимные обязательства по договору, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Фаргиева А. И.