Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А62-2336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

29.12.2020 Дело № А62-2336/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2020

Полный текст решения изготовлен 29.12.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПРИВЕТЛИВЫЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Промышленный районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Приветливый" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Жилищник" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2018 по 29.10.2020, в сумме 107 885,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2019 по 29.10.2020, в сумме 1 569,33 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 26.11.2020).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что регулярно перечисляет на счет службы судебных приставов денежные средства в счет погашения долгов по исполнительным производствам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.05.2018 по делу №А62-6006/2017 с Открытого акционерного общества "Жилищник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приветливый" взысканы убытки в размере 742 065,50 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 11 000 руб., а также 13 920,50 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 решение суда по делу № А62-6006/2017 оставлено без изменений.

21.08.2018 судом на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС № 027021577 на сумму 766 986 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2019 по делу №А62-6006/2017 с ОАО "Жилищник" в пользу ООО "Приветливый" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 282,41 руб.

Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

28.03.2019 судом на основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ФС № 031846906 на сумму 15 282,41 руб.

Промышленным районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на основании исполнительных листов Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-6006/2017 ФС № 027021577, выданного 21.08.2018, и ФС № 031846905, выданного 28.03.2019, возбуждены исполнительные производства № 5005/19/67036-ИП и № 47010/19/67036-ИП.

Поскольку ОАО «Жилищник» задолженность по исполнительным листам полностью не погашена (произведена незначительная оплата), ООО «Приветливый обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указал, что по исполнительному листу ФС № 027021577, выданному на основании решения суда (исполнительное производство №5005/19/67036-ИП, сумма долга 766 986 руб.) уплачено только 1 412,66 руб. и 426 636,34 руб. погашено в порядке произведенных зачетов; по исполнительному листу ФС № 031846905 (возбуждено исполнительное производство № 47010/19/67036-ИП, сумма долга 15 282,41 руб.) погашено 2,73 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, увеличив период начисления процентов, при этом в расчете в качестве погашения суммы долга учел произведенные ответчиком оплаты по исполнительным листам, а также в счет погашения долга учел ежемесячные суммы (по 19 696,5 руб.), которые ОАО «Жилищник» как управляющая организация выставляет к оплате истцу в качестве платы за обслуживание (ООО «Приветливый» владеет на праве собственности нежилым помещением по адресу: <...>).

С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по решению суда от 04.05.2018 за период с 02.08.2018 по 29.10.2020, в сумме 107 885,44 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по определению суда от 07.02.2019 за период с 07.03.2019 по 29.10.2020, в сумме 1 569,33 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 04.06.2013 N 18429/12 также высказался относительно наличия у взыскателя возможности с целью компенсации финансовых потерь, вызванных ненадлежащим исполнением должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по исполнению денежного обязательства, обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и обязательных разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Из пункта 57 постановления Пленума № 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 также указано, что с момента взыскания судом судебных расходов в виде государственной пошлины, данная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку ОАО «Жилищник» до настоящего времени не исполнил судебные акты, требования ООО «Приветливый» о взыскании процентов является обоснованным.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов (л.д. 148-149) и признан арифметически верным и не нарушающим права ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга в иных суммах, кроме указанных службой судебных приставов, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного заявленные истцом требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3313 руб. При сумме иска 109 454,77 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4284 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3313 руб. Государственная пошлина в размере 971 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приветливый" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 454,77 руб., а также 3313 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 971 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова