Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А03-16663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-16663/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края,

к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край,

о взыскании 35 057,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 22.11.2018, удостоверение № 573 от 01.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия», с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайский край, в котором просило взыскать с ответчика 26 258,86 руб. основного долга и 3 064,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 26 258,86 руб. основного долга и 8 798,70 руб. неустойки за период с 11.02.2017 по 07.11.2018, неустойку с 08.11.2018 по дату фактической оплаты суммы долга.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 22.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

23.05.2019 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца не явился, на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает ранее изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях возражения относительно существа заявленных требований, возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Суд выслушал представителя ответчика, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ООО «Энергия» (далее – исполнитель) и краевым казенным учреждением «Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае» (далее - заказчик) 21.04.2017 был заключен государственный контракт № 40/1 (далее – Контракт).

В соответствии с указанным контрактом, ООО «Энергия» обязалось оказать заказчику услуги по обеспечению тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления помещения заказчика, а заказчик обязался принять данные услуги и оплатить оказанные услуги в соответствии с действующими стандартами, соблюдая предусмотренный Контрактом режим потребления (пункт 1.1 Контракта).

Состав и объем услуг определяется Приложением № 1 к Контракту. Место оказания услуг: 658878, <...>, Пожарная часть № 40 (пункты 1.2 -1.3 Контракта).

В период с января 2017 по апрель 2017 ответчик потреблял тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) ООО «Энергия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности с января 2017г. по апрель 2017г., составила 26 258,86 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Государственный контракт №40/1 от 21.04.2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на полную оплату задолженности перед истцом, представил в материалы дела следующие платежные документы: платежное поручение № 353554 от 27.04.2017, платежное поручение № 353555 от 27.04.2017, платежное поручение № 353547 от 27.04.2017, платежное поручение № 764931 от 23.05.2017. Платежи по указанным платежным поручениям произведены с указанием в платежных поручениях назначения платежей – за январь – апрель 2017г., суммы в указанных платежных поручениях соответствуют суммам начислений произведенных истцом за январь-апрель 2017г., представитель истца в ходе судебного разбирательства подтвердил поступление от ответчика указанных платежей.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку начисления за период с января по апрель 2017 г. оплачены ответчиком в полном размере, что подтверждается представленными ответчиком копиями платежных поручений, за спорные месяцы.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 8 798,70 руб. за период с 11.02.2017 по 07.11.2018.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отношении пени требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Контракт между сторонами действующий в спорный период был расторгнут сторонами в связи с его исполнением, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела заверенной копией соглашения от 06.09.2017 о расторжении государственного Контракта № 40/1, при этом в пункте 3 соглашения стороны подтвердили отсутствие претензий по отношению друг к другу в рамках расторгнутого Контракта, подтверждается это также тем, что длительное время истец требования к ответчику вплоть до возбуждения в отношении истца дела о банкротстве не предъявлял.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников