Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А63-7390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7390/2018
г. Ставрополь
05 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Адроповского района Ставропольского края, ОГРН <***>, с. Курсавка,

к администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края, с.Курсавка,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Курсавского сельсовета Адроповского района Ставропольского края обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края, с. Курсавка о признании права собственности на объект недвижимости: – жилое помещение квартиру №2 площадью 42.2 кв.м., расположенную в здании с кадастровым номером 26:17:061402:979 по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указано, что на территории администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Адроповского района Ставропольского края находится заявленный объект недвижимости. Из-за отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов администрация муниципального образования Курсавского сельсовета Адроповского района Ставропольского края не может оформить право муниципальной собственности.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в отзыве просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, письменный отзыв не представило.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

27.03.2013 согласно распоряжения главы муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Ставропольского края № 28-р в муниципальную собственность принят жилой фонд, что подтверждается актом передачи, в том числе и квартира № 2, расположенная в доме № 13 улица Гагарина Андроповского района Ставропольского края.

27.03.2012 квартира была передана в муниципальную собственность на основании акта приема-передачи от конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Андроповского района».

В соответствии с технической документацией заявленный объект недвижимости имеет следующие характеристики: жилое помещение квартира №2 площадью 42.2 кв.м., расположенная в здании с кадастровым номером 26:17:061402:979 по адресу: <...>.

Чьими-либо правами данный объект не обременен, правопритязаний третьих лиц на него не имеется, в споре и под арестом объект не состоит.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, муниципальным образованием право собственности на спорное имущество было приобретено на основании нормативных актов, указанных выше.

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленный объект недвижимости: в реестрах краевой и федеральной собственности спорный объект не значится, право собственности на него или обременения ни за кем не зарегистрировано, о чем компетентными органами представлены соответствующие сведения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать право собственности образования Курсавского сельсовета Адроповского района Ставропольского края, с. Курсавка, на объект недвижимости: – жилое помещение квартиру №2 площадью 42.2 кв.м., расположенную в здании с кадастровым номером 26:17:061402:979 по адресу: <...>.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

. Судья

И.Г. Турчин