Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А56-70140/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-70140/2021
04 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 08 декабря 2021 года. Мотивированное решение составлено 04 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий» (195253, Санкт-Петербург, Дорога Салтыковская, дом 6, литер А, помещение 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий» (далее – ООО «ТД «Купеческий») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 109 879 руб. 49 коп. задолженности и 26 137 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято 08.12.2021.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из доводов истца, истец в период с 08.07.2017 по 28.12.2017 поставил в адрес ответчика товар на сумму 161 642 руб. 79 коп. по накладной № 3109 от 08.07.2017 на сумму 2060 руб., накладной № 3345 от 28.07.2017 на сумму 13141 руб. 33 коп., накладной № 4028 от 19.09.2017 на сумму 14 588 руб., накладной от 23.12.2017 на сумму 2 384 руб., накладной № 6027 от 23.12.2017 на сумму 41 729 руб. 66 коп., накладной от 28.12.2017 на сумму 87 739 руб. 80 коп.

По данным истца, по состоянию на 28.11.2020 ответчик произвел частичную оплату товара. Задолженность составляет 110 379 руб. 49 коп.

Проанализировав действия участников спора, арбитражный суд приходит к выводу, что в силу статей 434, 435, 438, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком сложились правоотношения по купле-продаже товара по разовым сделкам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по расчету истца составил 26 137 руб. 85 коп.

Учитывая отсутствие представленных суду ответчиком возражений, как по праву заявленных требований, так и по размеру, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий» 109879 руб. 49 коп. задолженности и 26137 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5081 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий» из федерального бюджета 2827 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 03.08.2021 № 309.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Рагузина П.Н.