Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А46-3228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3228/2021
15 сентября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 452 379 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор ФИО2 на основании решения от 18.08.2021 № 4, ФИО3 по доверенности от 07.09.2021 сроком на 1 год;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании 452 379 руб. 55 коп. задолженности по договору субподряда от 22.06.2020 № 7-СП.

Определением суда от 10.03.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить суду и направить истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 04.05.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.07.2021 в 13 час. 00 мин.

Протокольным определением суда от 02.07.2021 на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлёк инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, рассмотрение дела отложил на 12.08.2021 на 12 час. 55 мин.

Определением суда от 12.08.2021 в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства для ознакомления с дополнительными доказательствами, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 08.09.2021 в 13 час. 25 мин.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.09.2021, представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройКомплект» (субподрядчик) заключён договор субподряда № 7-СП (далее - договор субподряда, №№ 3-5 приложения), по условиям которого (пп. 1.1-1.4) подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, с надлежащим качеством в объёме и сроки, предусмотренные договором.

22.06.2020 и 28.09.2020 были подписаны акты приёма-передачи к договору субподряда (№№ 6, 7 приложения), также были подписаны все закрывающие документы.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 5.1 договора в размере 1 420 050 руб. 36 коп., том числе НДС 20%.

29.09.2020 подрядчик потребовал от субподрядчика оплатить неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора субподряда в размере 15 620 руб. 55 коп., направив уведомление от 29.09.2020 № 320/1 с соответствующим требованием. Субподрядчик согласился, в результате чего общая сумма оплаты работ по договору была уменьшена сторонами на сумму 15 670 руб. 45 коп. (15620,55 неустойка + 49,90 комиссия банка) до 1 404 379,55 рублей (1420050 - 15670,45 = 1404379,55). Других претензий по исполнению договора от подрядчика с момента сдачи объекта не поступало.

В качестве аванса подрядчик в соответствии с пунктом 5.2.1 договора субподряда осуществил 6 платежей по 142 000 руб. на сумму 852 000 руб. (6 * 142 000 = 852000), один платёж на сумму 100 000 руб., всего на сумму 952 000 руб. (852000 + 100000 = 952000), что подтверждается платёжными поручениями.

Вместе с тем окончательный расчёт по договору субподряда после сдачи работ подрядчику не произведен. Остаток задолженности за выполненные работы в размере 452 379 руб. 55 коп. (1404379,55 - 952000 = 452379,55) не выплачен.

Таким образом, на 22.12.2020 сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Развитие» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройКомплект» составила 452 379 руб. 55 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройКомплект» с настоящим иском в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных работ в размере 452 379 руб. 55 коп. обществом с ограниченной ответственностью «Развитие в материалы дела не представлено, обоснованных возражений по существу спора не заявлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 452 379 руб. 55 коп. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 047 руб. 59 коп. по платёжному поручению от 24.02.2021 № 7.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерСтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452 379 руб. 55 коп. задолженности по договору субподряда от 22.06.2020 № 7-СП, а также 12 047 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик