Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-151400/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

26 сентября 2022 года Дело А40-151400/22-156-1151

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (141980, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУБНА ГОРОД, ЖОЛИО КЮРИ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 501063001)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК" (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании 48 854 829 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 3194 от 19.09.2022 (Диплом КП № 57557 от 28.06.2013)

УСТАНОВИЛ:

Объединенный Институт Ядерных Исследований обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "РЕАЛИСТ БАНК" о взыскании 48 854 829 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал, представил в материалы дела платежные поручения об оплате по Требованию №010-28/590 от 24.05.2022.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года Акционерным обществом «Реалист Банк», (далее - Гарант, АО «Реалист Банк») выдана банковская гарантия № 94-21-Ф/БГ в пользу Объединенного института ядерных исследований (далее - Бенефициар, ОИЯИ) с целью обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (юридический адрес: 119333, <...>, помещение IV, комната 1-4, 6, 9-11; ИНН <***>; КПП 773601001, ОГРН <***>) (далее - Принципал, ООО «СК «Стройтехинвест») по возврату перечисленного Бенефициаром в пользу Принципала аванса по Договору подряда № 100-1789, заключенному 30 мая 2019 г. (далее - Договор) между Бенефициаром и Принципалом.

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии № 94-21-Ф/БГ от 17.08.2021г. Гарант безусловно обязуется уплатить Бенефициару по его требованию, предоставленному на бумажном носителе сумму, не превышающую 42 996 543 руб. 20 коп. и (или) ее части, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по возврату перечисленного Бенефициаром в пользу Принципала аванса (его части) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2 Банковской гарантии № 94-21-Ф/БГ от 17.08.2021г. срок действия Гарантии по 04 июня 2022 года включительно.

В соответствии с п. 2.3. Договора Заказчик (ОИЯИ) перечислил Подрядчику (ООО «СК «Стройтехинвест») аванс в размере 77 808 562 руб. 20 коп., что подтверждается Платежным поручением № 9753 от 10.07.2019 г.

Согласно п. 4.2.28. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2021 г. к Договору подряда № 100-1789 от 30.05.2019 г.) Банковская гарантия должна обеспечивать возврат оплаченного Заказчиком авансового платежа в случае невыполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

В связи с нарушением Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Банковская гарантия № 94-21-Ф/БГ от 17.08.2021г., а также неисполнением требования по возврату перечисленного Бенефициаром в пользу Принципала аванса (его неотработанной части), в соответствии с Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 28.04.2022 № 007-01/505, у Бенефициара возникло право требования у Гаранта уплаты суммы невозвращенного Принципалом аванса.

9 июля 2021 года Акционерным обществом «Реалист Банк», (Гарант, АО «Реалист Банк») выдана банковская гарантия № 95-21-Ф/БГ в пользу Объединенного института ядерных исследований (Бенефициар, ОИЯИ) с целью обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «СТРОЙТЕХИНВЕСТ» (юридический адрес: 119333, <...>, помещение IV, комната 1-4, 6, 9-11; ИНН <***>; КПП 773601001, ОГРН <***>) (Принципал, ООО «СК «Стройтехинвест») по возврату перечисленного Бенефициаром в пользу Принципала аванса по Договору подряда № 100-1789, заключенному 30 мая 2019 г. между Бенефициаром и Принципалом.

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии № 95-21-Ф/БГ от 09.07.2021г. Гарант безусловно обязуется уплатить Бенефициару по его требованию, предоставленному на бумажном носителе сумму, не превышающую 85 821 982 руб. 24 коп. и (или) ее части, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по возврату перечисленного Бенефициаром в пользу Принципала аванса (его части) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2 Банковской гарантии № 95-21-Ф/БГ от 09.07.2021г. срок действия Гарантии по 04 июня 2022 года включительно.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора Заказчик (ОИЯИ) перечислил Подрядчику (ООО «СК «Стройтехинвест») дополнительный аванс на закупку в размере 100% стоимости инженерного оборудования и материалов, предусмотренных проектно-сметной документацией и указанных в Перечне оборудования и материалов в размере 85 821 982 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 9977 от 21.07.2021г.

Согласно п. 2.3.1. Договора Банковская гарантия должна обеспечивать возврат перечисленного Бенефициаром авансового платежа в случае невыполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

В связи с нарушением Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Банковская гарантия № 95-21-Ф/БГ от 09.07.2021г., а также неисполнением Принципалом требования по возврату перечисленного Бенефициаром в пользу Принципала аванса (его неотработанной части), в соответствии с Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке от 28.04.2022 № 007-01/505, у Бенефициара возникло право требования у Гаранта уплаты суммы невозвращенного Принципалом аванса.

24.05.2022 ОИЯИ направило в адрес АО «Реалист Банк» Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям исх. № 010-28/590 от 24.05.2022, исх. № 101-28/591 от 24.05.2022 с приложением комплекта документов.

08.06.2022 в адрес ОИЯИ от АО «Реалист Банк» поступили уведомления № 22/04350 и № 22/04351 о приостановке на 7 дней платежей по Требованиям ОИЯИ от 24.05.2022 № 010-28/590 и № № 101-28/591, в связи с тем, что по информации, полученной от Принципала, обстоятельства, на случай возникновения которых Банковские гарантии обеспечивали интересы Бенефициара, не возникли.

Поскольку до настоящего времени обязательство Гаранта перед Бенефициаром не исполнено, ОИЯИ обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства; требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Согласно ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Исходя из этого, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства (и при этом исчерпывающие), которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

По смыслу норм статей 368, 369 и 374 ГК РФ обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела доказательств, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 3771 от 14.09.2022, № 3745 от 14.09.2022

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 370-378 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова