Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-48963/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48963/17-55-390
29 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические

технологии-Волга» (ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании денежных средств в сумме 2.505.565руб.44коп.

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности № 7-ДКС от 03.04.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии-Волга» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» о взыскании денежных средств в сумме 2.505.565руб.44коп., составляющих задолженность за поставленный товар в размере 2.277.786руб.77коп., неустойка в сумме 227.778руб.67коп. (с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания неустойки, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск, возражения по существу предъявленных исковых требований не поступили.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика, при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2016 года ООО «ОЭнТ-Волга» (Поставщик) и ООО Группа компаний «ЭврикаМК» (Покупатель) заключили договор поставки № 11/В от 18.10.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, количество, стоимость которого указаны в Приложение № 1 (Спецификация), Опросном листе, Схеме размещения оборудования и Приложении № 2 (Компоновка оборудования).

Общая стоимость Договора составляет 3 253 981,10 (три миллиона двести пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль и 10 копеек

Во исполнение условий договора Поставщик осуществил поставку Товара Покупателю, что подтверждается товарными накладными №119 от 07.11.2016 г., №121 от 24.11.20 1 6г., №135 от 06.12.2016г.

Товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара.

Согласно п. 2.4 Договора расчеты за товар производятся Покупателем в следующем порядке:

-предварительная оплата в размере 30 % от общей стоимости Договора - 976 194,33 (девятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля и 33 копейки, в т.ч. НДС 18% - 148 911,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

-окончательный платеж в размере 70 % от общей стоимости Договора - 2 277 786,77 (Два миллиона двести семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей и 77 копеек, в т.ч. НДС 18% -347 495,00 рублей, осуществляется Покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке.

В нарушение своих обязательств по Договору, Ответчик не произвел окончательный платеж в размере 70 % от общей стоимости Договора, что составляет 2 277 786,77 рублей. Таким образом, задолженность составляет 2.277.786руб.77коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

03 февраля 2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 17 от 02.02.2017г.) с требованием оплатить задолженность за поставленный Товар, а так же неустойку на нарушение срока оплаты товара, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 7.2. договора, установлено, что в случае не соблюдения Покупателем условий оплаты, указанных в п.2.4.1, 2.4.2. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора. Истец начислил Ответчику неустойку в размере 227.778руб.67коп., представил расчет.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, а также не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате услуг. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как для уменьшения неустойки необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 35.528руб.00коп. в порядке возмещения.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 171руб.00коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «СТК» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 488,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии-Волга» (ИНН <***>) 2.277.786руб.77коп. (два миллиона двести семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 77 копеек) задолженности, 227.778руб.67коп. (двести двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 67 копеек) неустойки, а также 35.528руб.00коп. (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 00 коп.) - государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические технологии-Волга» (ИНН <***>) из доходов Федерального бюджета РФ 171руб.00коп. (сто семьдесят один руб. 00коп.)– государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик