Определение от 1 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-50084/2025
02 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26259/2025)

общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2025 по делу № А56-50084/2025 (судья Симонова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо»

к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техэкспо» (далее – истец, ООО «Техэкспо») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Институт «Оргэнергострой» (далее – ответчик, ООО «Институт «Оргэнергострой») 28 131 748 руб. задолженности за поставленный по договору от 29.08.2023 № 930-21-СП70 товар, 1 794 814,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.03.2024 по 17.07.2024 и далее с 18.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также 524 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 09.09.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 28 131 748 руб. задолженности, 273 535,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.07.2024 по 17.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК

РФ с 18.07.2025 по дату погашения задолженности, и 509 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением об исправлении опечатки от 13.10.2025 суд первой инстанции изложил резолютивную часть решения от 09.09.2025 в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Оргэнергострой» в пользу ООО «Техэкспо» задолженность в размере 28 131 748 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 17.07.2024 в размере 273 535,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 18.07.2024 по дату погашения задолженности, а также 509 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Техэкспо» направило апелляционную жалобу, в которой просило изменить обжалуемое решение суда от 09.09.2025 в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт в указанной части и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.07.2024 по дату погашения задолженности ответчиком.

19.11.2025 в суд апелляционной инстанции с использованием сервиса «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Техэкспо» об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 09.09.2025 по делу № А56-50084/2025, подписанное представителем ООО «Техэкспо» ФИО2 по доверенности от 13.08.2025 № 91.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании 02.12.2025 заявленный ООО «Техэкспо» отказ от апелляционной жалобы, полагает, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с отказом от апелляционной жалобы уплаченная истцом на основании платежного поручения от 09.10.2025 № 3365 государственная пошлина в размере 30000 руб. подлежит возврату ООО «Техэкспо» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 сентября 2025 года по делу № А56-50084/2025.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техэкспо» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техэкспо» из федерального бюджета 30000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 09.10.2025 № 3365.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М.И. Денисюк

Судьи Л.В. Зотеева

Н.И. Протас