Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А07-41072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-41072/2019
г. Уфа
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тимербаевой Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 996 496руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.12.2018г.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по контракту №05 от 31.01.2019 г. в размере 370 000руб., неустойки за период с 07.08.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 4 736руб., основного долга по контракту №05/1 от 31.01.2019 г. в размере 1 700 000руб., неустойки за период с 07.08.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 21 760руб., основного долга по контракту №06 от 08.04.2019 г. в размере 900 000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 38 082руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

На основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №450976 43 39691 4 о получении Жилищно-строительным кооперативом "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" определения суда от 13.01.2020 г., направленное по юридическому адресу ответчика: 450071, <...>.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" (истец, подрядчик) и Жилищно-строительным кооперативом "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" (ответчик, заказчик) заключен контракт №05 от 31.01.2019 г., предметом которого является выполнение подрядчиком сантехнических работ по внутреннему отоплению, водоснабжению и канализации на объекте Многоквартирного жилого дома Литер 5 в жилом квартале "Дуслык" с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан на основании проектной документации, утвержденной заказчиком. Согласно п. 2.1. контракта стоимость работ определяется договорной ценой: монтаж системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, монтаж канализации стоимостью 1 170 000 руб. В стоимость входит: затраты машин и механизмов, фонд оплаты труда с накладными расходами, транспортные расходы по перевозке рабочих. Сроки выполнения работ: начало – 01.02.2019 г., окончание – 01.08.2019 г. (п. 3.1.) В соответствии с п.4.2. контракта окончательный расчет стоимости выполненных работ производится после сдачи работ техническому надзору с предоставлением исполнительной документации и подписания акта сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 законченного этапа работ в течение 5-ти банковских дней со дня подписания актов.

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ от 29.07.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком по контракту №05 от 31.01.2019 г. выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 370 000 руб. Как указывает истец, ответчик в нарушение условий контракта, выполненные работы на сумму 370 000 руб. не оплатил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" (подрядчик) и Жилищно-строительным кооперативом "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" (заказчик) заключен контракт №05/1 от 31.01.2019 г., предметом которого является выполнение подрядчиком сантехнических работ по внутреннему отоплению, водоснабжению и канализации на объекте "Малоэтажные многоквартирные дома. Расположенные в ГО г.Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии. Жилые дома А1 и Б6" на основании проектной документации, утвержденной заказчиком. Согласно п. 2.1. контракта стоимость работ определяется договорной ценой: монтаж системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, монтаж канализации стоимостью 2 037 000 руб. В стоимость входит: затраты машин и механизмов, фонд оплаты труда с накладными расходами, транспортные расходы по перевозке рабочих. Сроки выполнения работ: начало – 01.02.2019 г., окончание – 01.08.2019 г. (п. 3.1.) В соответствии с п.4.2. контракта окончательный расчет стоимости выполненных работ производится после сдачи работ техническому надзору с предоставлением исполнительной документации и подписания акта сдачи- приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 законченного этапа работ в течение 5-ти банковских дней со дня подписания актов.

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ от 29.07.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком по контракту №05/1 от 31.01.2019 г. выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний работы на сумму 1 700 000 руб. Как указывает истец, ответчик в нарушение условий контракта, выполненные работы на сумму 1 700 000руб. не оплатил.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" выполнены, а Жилищно-строительным кооперативом "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" приняты без возражений и замечаний работы на сумму 900 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.07.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 900 000руб. Как указывает истец, ответчик выполненные работы на сумму 900 000руб. не оплатил.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных контрактов №05 от 31.01.2019 г., №05/1 от 31.01.2019 г., суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по контрактам №05 от 31.01.2019 г., №05/1 от 31.01.2019 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 29.07.2019 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат подрядчиком.

Долг ответчика по контракту №05 от 31.01.2019 г. составляет 370 000руб., по контракту №05/1 от 31.01.2019 г. – 1 700 000руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании долга по контракту №6 от 08.04.2019 г. в размере 900 000руб., однако, письменный контракт в материалах дела отсутствует.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 29.07.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 900 000руб. с указанием на выполнение работ на основании договора №06 от 08.04.2019 г.

Отсутствие в материалах дела письменного документа - контракта №6 от 08.04.2019 г., не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, вытекающих из факта выполнения истцом работ, подтвержденных подписанными в порядке статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации актами о приемке выполненных работ, что соответствует нормам пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Работы по актам о приемке выполненных работ приняты Жилищно-строительным кооперативом "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 названной статьи).

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 970 000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 07.08.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 4 736руб. по контракту №05 от 31.01.2019 г., неустойку за период с 07.08.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 21 760руб. по контракту №05/1 от 31.01.2019 г.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Пунктом 11.2. контрактов №05 от 31.01.2019 г., №05/1 от 31.01.2019 г. предусмотрено, что сумма неустойки в случае ее предъявления составляет 0,01 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемых контрактов, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

На основании п. 11.2. контрактов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в срок, истцом начислена неустойка в размере 4 736руб. по контракту №05 от 31.01.2019 г. (370 000руб.*128*0,01%), в размере 21 760руб. по контракту №05/1 от 31.01.2019 г. (1 700 000руб.*128*0,01%). Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Наличие оснований для начисления договорной неустойки по договору ответчиком не оспаривается (части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 106 того же Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя, судом исследуются представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение предъявленных к возмещению судебных расходов на оказание юридических услуг заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 05.12.2019 г., платежное поручение №351 от 11.12.2019 г. на сумму 20 000руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.12.2019 г., заключенного между истцом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Законовед" (исполнитель) в лице директора ФИО1, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности с ЖСК "Цветы Башкортостана". В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг в сумме 20 000 руб. подтверждается платежным поручением №351 от 11.12.2019 г.

Таким образом, факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя заявителем подтвержден.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 6284/07 и от 15.03.2012 N 16067/11, у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов. Вместе с тем суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, и уменьшая заявленные судебные расходы, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны.

Таким образом, взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, суд обязан оценить их разумные пределы, и в случае явной чрезмерности судебных издержек - уменьшить их размер, и отсутствие со стороны иных лиц возражений и представленных в их обоснование доказательств не отменяет обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле в случае явной неразумности судебных расходов, на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, объемом подготовленных представителем документов.

Заявленная юридическая работа произведена в сфере процессуальных правоотношений, связана с подготовкой состязательных документов.

Рассмотрев заявленное требование, приняв во внимание представленные заявителем документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом разумности при взыскании судебных расходов и учитывая объем работы представителя, соразмерности и разумности понесенных расходов, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб.

Объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг ниже названного размера, суд не находит. Данный размер отвечает критериям разумности, признаков явной чрезмерности не усматривается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "ЦВЕТЫ БАШКОРТОСТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору №05 от 31.01.2019 г. в размере 370 000руб., неустойку за период с 07.08.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 4 736руб., сумму основного долга по договору №05/1 от 31.01.2019 г. в размере 1 700 000руб., неустойку за период с 07.08.2019 г. по 12.12.2019 г. в размере 21 760руб., сумму основного долга в размере 900 000руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 082 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов