Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А40-55481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55481/22-68-353
г. Москва
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАПРО" (117545, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 80 ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2008, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРАСТРОЙ" (141100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 505001001)

о взыскании 2 134 581,50 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 01 от 22.10.2021 г., паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.11.2021 г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 04.08.2020 № 04/08-2020/СП-4 в сумме 2.061.800 руб. 50 коп., неустойки в сумме 72.781 руб. и до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между ООО «МераСтрой» (подрядчик, ответчик) и ООО «АЛЬФАПРО» (истец, субподрядчик) заключен договор субподряда №04/08-2020/СП-4, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить своими силами строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, а подрядчик осуществить финансирование, обеспечение и контроль выполнения работ.

Согласно п. 2.5. Договора он заключается в целях реализации государственного контракта от 08.07.2020 года №2020187381212554164000000 на выполнение проектно-изыскательских работ (корректировка) и строительно- монтажных работ по Объекту: «Инженерное обеспечение объектов на территории, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Кубинка» (сети водоснабжения) (3 этап, подэтап 3.3., 3.4.), заключенного между генподрядчиком и государственным заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет 11.271.800 руб. согласно смете, согласованной сторонами в Приложении №7 к договору.

Согласно п. 4.6. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим договором, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете.

Оплата в соответствии с пунктом 4.3. договора производится подрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после представления подрядчику оформленных и подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справок выполненных работ и затрат по форме №КС-3, и Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме Приложения №3 к договору, оригиналов счета и счета-фактуры, при наличие полученного подрядчиком от генподрядчика финансирования в необходимом размере, зачисленного на отдельный счет Подрядчика, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, с которым Подрядчиком заключен договор о банковском сопровождении. Стороны согласовали, что сроки оплаты работ продлеваются соразмерно срокам получения подрядчиком финансирования от генподрядчика.

Ответчиком был выплачен аванс в размере 5.600.000 руб. , оставшаяся сумма в размере 5.671.800 руб. должна быть выплачена истцу после выполнения этапов работ и окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.7. договора окончательный расчет по договору производится в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №3 к договору, при наличии полученного подрядчиком от генподрядчика финансирования в необходимом размере, зачисленного на отдельный счет подрядчика, открытый в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, с которым подрядчиком заключен договор о банковском сопровождении. Стороны согласовали, что сроки оплаты работ продлеваются соразмерно срокам получения подрядчиком финансирования от генподрядчика.

Срок действия договора стороны установили: до 31 августа 2020 года (п.5.2. договора). Дополнительным соглашением №1 к договору стороны продлили срок действия договора до 30 октября 2020 года.

Дополнительным соглашением №2 к договору стороны пришли к соглашению дополнить Приложение №7 «СМЕТА» разделом «Ограждение», на общую сумму дополнительных работ 77.242 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец сослался на то, что 16.10.2020 в адрес ответчика направлено письмо исх. №16-10/1 с приложением дополнительного соглашения №3 к договору о продлении срока действия договора до 30 ноября 2020 года. Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. №16-10 о готовности в течении 2-х недель объема работ к сдаче на сумму 3.500.000 руб. с учетом сентябрьского выполнения на 30.09.2020, сумма выполнения работ составила 7.961.840 руб., в связи с чем, истец выставил счет на 1.000.000 руб. и предоставил комплект исполнительной документации ответчику. Но оплата от ответчика не поступила.

В связи с указанными обстоятельствами, обязательства истец перевыполнил объем оплаченных работ и приостановил работы, о чем 14 декабря 2020 года ответчику направлено письмо №14-12 с приложением исполнительной и сдаточной документации, о чем имеется отметка о принятии от 14.12.2020 представителем ответчика.


Ответа и подписанных экземпляров документов со стороны подрядчика не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что результаты работ не передавались истцом ответчику в соответствии с условиями договора. В связи с отсутствием надлежащим образом составленной и проверенной исполнительной документации, истцом не доказан факт выполнения видов и объемов работ, предусмотренных сметой к договору. Работы до настоящего времени не сданы, поскольку приемо-сдаточных документов, подтверждающих факт завершения работ, между сторонами не составлялось и не подписывалось. Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ должна осуществляться истцом на ежемесячной основе, т.е. по итогам каждого отчетного месяца (п. 12.1.1. договора), чего сделано не было. Таким образом, ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания Акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Возражая относительно принятия работ и подписания актов выполненных работ, ответчик в ответ на претензию истца, в письме от 01.10.2020 № 59-П указал на необходимость предоставления предусмотренной договором исполнительной документации с целью проверки объема и стоимости работ. Однако такая документация не была представлена. Ежемесячная сдача работ в нарушение условий договора не производилась.

Судом установлено, что в материалы дела Акты выполненных работ на заявленную в иске сумму не представлены.

Как следует из п. 12.1.1 договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу п. 12.1.2 договора субподрядчик предоставляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца.

По факту выполнения работ согласно ст. 22 договора субподрядчик (истец) должен был предоставить подрядчику (ответчику) исполнительную документацию, которая включает в себя:

-сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ;

-ведомость передаваемого и смонтированного оборудования;

-акты освидетельствования скрытых работ и акты промежуточной приёмки отдельных ответственных конструкций и узлов;

-акты испытаний технологических трубопроводов, внутренних систем холодного водоснабжения и испытаний сварных соединений;

-журналы производства работ и авторского надзора, материалы обследований и проверок в процессе строительства;

-акты и протоколы по результатам проверок, проведенных в процессе строительства; технические паспорта на установленное оборудование.

Для приемки скрытых работ, подлежавших выполнению в рамках Технического задания, истец должен был извещать ответчика, в том числе для оформления и подписания сторонами актов приемки скрытых работ (п. 7.2.18. договора).

Для сдачи-приемки работ исполнительные чертежи наружных коммуникаций должны быть согласованы с соответствующими специализированными организациями, как и акты скрытых и иных работ по указанным коммуникациям, в том числе акты приема-передачи по проложенным инженерным сетям и сооружениям (п. 7.2.26. договора).

Аналогичные требования предусмотрены Техническим заданием (п. 2.5. Технического задания к договору), возлагающим на Истца обязанность по разработке Исполнительной документации, включающей в себя: общий журнал работ; специальные журналы работ, отражающие выполнение отдельных видов работ; журнал авторского надзора; акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; исполнительные геодезические схемы; исполнительные схемы и профили инженерных сетей; акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий), в т.ч. копии сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество материалов, изделий, конструкций.

Так, согласно п. 7.3.1 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, субподрядчик обязан предоставлять подрядчику ежемесячные отчеты об остатке денежных средств на отдельном расчетном счете на первое число текущего месяца и отчет о ходе отработки полученного аванса за истекший месяц с приложением подтверждающих документов. Вместе с отчетом в обязательном порядке субподрядчик направляет в адрес подрядчика копии платежных поручений, копии заключенных договоров на поставку материалов, оборудования, субподрядные договоры, договоры на оказание услуг строительных машин и механизмов, а также прочие договоры, заключенные субподрядчиком с третьими лицами в связи выполнением обязательств по договору.

Вопреки доводам истца в нарушение перечисленных выше условий договора доказательств того, что субподрядчик осуществлял ежемесячную сдачу выполненных работ с подтверждением исполнительной документации, а также предоставлял ежемесячные отчеты о ходе работ и использовании денежных средств - аванса в размере 5 600 000,00 руб. не представлено в материалы дела.

Ответчик же информировал истца о необходимости оформления и предъявления исполнительной документации для целей сдачи-приемки работ. В ответ на письмо ответчика (исх. № 53-П от 29.09.2020) о предоставлении исполнительной документации истец в письме (исх. № 30-09 от 30.09.2020г.) фактически заявил о ее не составлении, полагая, что исполнительную документацию обязан делать непосредственно подрядчик.

Ответчик в письме исх. № 59-П от 01.10.2020, в претензии исх. № 65/12-20 от 25.02.2020, в письме исх. № П-П/04-21 от 09.04.2021 уведомлял истца об отсутствии исполнительной документации (в т.ч. схем расположения сварных стыков (выполненную в масштабе), журнала сварочных работ, актов испытаний сварных соединений, исполнительной документацию на разработку грунта в отвал в количестве 3 909,6 м3, на сварку 54 стыков труб ПНД д.355 (648м), на сварку 69 стыков труб ПЦД д.250 (828м)).

Как предусмотрено п. 6.3.8. договора, ответчик проверяет строительно-монтажные работы у субподрядчиков только при наличии исполнительной документации, без которой рассмотрение форм № КС-2 и № КС-3 не производится.

На копии сопроводительного письма от 14.12.2020 № 14-12 не указано положение должностного лица, сделавшего отметку на нем, доказательств того, что это уполномоченный сотрудник ответчика не представлено. Истец отрицал получение исполнительной документации.

Истец сам указывает на то, что сроки выполнения работ нарушены и выполнение работ производится только в части изначально согласованных работ, что следует в том числе из содержанием письма исх. № 16-10 от 16.10.2020, где истец заявлял о намерении завершить все работы в течение ближайших 2-х недель, с одновременным предложением ответчику продлить срок выполнения работ до 30.11.2020 (соответствующее дополнительное соглашение не подписано ответчиком), из содержания «Журнала производства работ», составлявшегося истцом в отношении работ, датированных периодом с 07.08.2020 по 14.12.2020; утверждениями истца о приостановлении работ 14.12.2020 в связи с «перевыполнением объема оплаченных работ».

Вместе с тем сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ должна осуществляться истцом на ежемесячной основе, т.е. по итогам каждого отчетного месяца согласно п. 12.1.1. договора.

Таким образом, истец обязан был сдавать работы поэтапно, в каждом месяце производства работ, а не единовременно, что следует из позиции истца.

Согласно п. 7.2.35 договора истец обязан вести Журнал производства работ, необходимый для обеспечения сдача-приемки выполненных строительно-монтажных работ за каждый отчетный месяц (п. 12.1.1. договора), а также своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы.

Журнал учета выполненных работ (КС-ба), утвержденный Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. №100, является документом первичного учета и носит накопительный характер. Ответственность за ведение формы КС-ба несет сторона, осуществляющая выполнение строительно-монтажных работ. Данные в журнал вносят на основании расценок, замеров и норм каждого вида работ. Форма журнала состоит из титульной части и таблицы. При этом табличная часть журнала содержит, среди прочего, обязательные сведения о лице, проверившем журнал.

Однако, представленный истцом в материалы дела «Журнал производства работ» за период с 07.08.2020 по 14.12.2020 носит односторонний характер, поскольку выполненные в нем записи не имеют данных о проверке ответственным лицом ответчика, в связи с чем, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательств. Доказательств передачи работ государственному заказчику, в материалы дела также не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, мотивы отказа ответчика от подписания актов является обоснованными, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 702, 711, 753, ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова