Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А67-11037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 11037/2018

22.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 486 384,00 ,00 руб.,

при участии в заседании: от истца – директора ФИО2 (предъявлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй" о взыскании 600 000,00 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 11/01-16 от 11.01.2016 по товарным накладным № 865 от 20.07.2018, № 725 от 26.08.2017, № 1044 от 31.10.2017, № 1207 от 29.11.2017, № 1301 от 29.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 11/01-16 от 11.01.2016 по вышеуказанным товарным накладным, что подтверждается представленными документами.

Определением суда от 24.09.2018 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило заявление об увеличении искового требования до 2 486 384,00 ,00 руб. Протокольным определением от 17.10.2018 указанное заявление истца об увеличении размера исковых требований принято судом.

Истец представил в материалы дела почтовое уведомление о получении ответчиком копии заявления об увеличении исковых требований (л.д. 70).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Определением суда от 24.09.2018 сторонам были разъяснены положения ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу. Возможность перехода к судебному разбирательству при тождественных условиях подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2017 N Ф07-2279/2017 по делу N А13-9208/2016, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 17АП-10928/2011-ГК по делу N А71-5803/2011.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион-строй" заключен договор поставки « 11/-1-16 от 11.01.2016 (далее – договор, л.д. 8-9), предметом которого является поставка изделий из железобетона, бетона, металлоконструкций в ассортименте (товар).

Согласно п. 5.1. договора договор действует с момента его заключения сторонами до 31.12.2016.

Договор прекращается по истечении срока его действия, при этом установленные обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств покупателя по оплате поставленного, но не оплаченного товара, а также обязательств возникших вследствие нарушения сторонами условий договора (п.6.1.)

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" после истечения срока действия договора передало обществу с ограниченной ответственностью "Регион-строй" товар на общую сумму 2 486 384,00 ,00 руб. по товарным накладным на отпуск товара.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 2486384,00 руб. подтверждается совокупностью представленных документов (товарные накладные, счета-фактуры, претензия об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 10-24), и ответчиком не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, срок действия договора поставки № 11/01-16 от 11.01.2016 истек.

Из указанных товарных накладных на отпуск товара усматривается, что товар получен ответчиком. На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 12, 14, 17, 20, 23). Ответчиком факт получения товара не оспорен.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по купле-продаже товара.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик товар, поставленный по названным накладным, не оплатил.

Претензию исх. № 327 от 15.08.2018 о необходимости оплатить поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 24), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

По расчету истца размер задолженности составляет 2 486 384,00 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара ответчику подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: товарными накладными, подписанными сторонами без возражений и замечаний, выставленными счетами-фактурами (л.д. 10-24).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт поставки товара на сумму 2 486 384,00 руб., наличие задолженности и ее размер ответчик не оспорил. Материалами дела факт поставки и размер задолженности подтверждены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 486 384,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 15000,00 руб. (платежное поручение № 2034 от 19.09.2018, л.д. 6). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 20432,00 руб. (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-40" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2486384,00 руб. основной задолженности, 15000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2501384,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20432,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.