Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А14-17914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-17914/2018

«12» февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергомаш», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Златоуст Челябинская область,

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 585 091 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергомаш» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее – ответчик) о взыскании 555 411 руб. 37 коп. - задолженности по договору № 22546 от 28.11.2017, 29 680 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 22.08.2018, с продолжением начисления процентов с 23.08.2018 на сумму основного долга по дату фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и оригинал универсального передаточного документа № 0005 от 14.11.2017.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск сумму основного долга не оспорил. Представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что начисление процентов следует производить с 11.12.2017 по 22.08.2018, поскольку в УПД № 0005 от 14.11.2017 стоит отметка о получении товара ответчиком 20.11.2017. Представил копию УПД № 0005 от 14.11.2017.

Судебное заседание проведено на основании ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Судебное разбирательство откладывалось на основании ст. 158 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнергомаш» (поставщик), заключен договор поставки № 22546, согласно условий которого, поставщик обязуется передать покупателю продукцию, именуемую далее Товар, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена, порядок и условия оплаты товара определены в разделе 4 договора.

Согласно п.4.4 договора покупатель производит оплату товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет поставщика в сроки и на условиях, указанных в спецификации.

Согласно п.1 спецификации (приложение № 1 к договору) условия оплаты: заказчик производит оплату в размере 100 % от цены договора в течение 20 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара на основании счета.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 555 411 руб. 37 коп., что подтверждено универсальным передаточным документом № 0005 от 14.11.2017 и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 22546.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № 0005 от 14.11.2017 и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору № 22546 в сумме 555 411 руб. 37 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 555 411 руб. 37 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 29 680 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2017 по 22.08.2018.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку поставка товара по универсальному передаточному документу № 0005 от 14.11.2017 осуществлена 14.11.2017, сам документ датирован 14.11.2017, а согласно п.1 спецификации (приложение № 1 к договору) заказчик производит оплату в размере 100 % от цены договора в течение 20 календарных дней с момента подписания документа о приемке товара на основании счета, начисление процентов следует производить с 05.12.2017.

Сумма процентов за указанный период с 05.12.2017 по 22.08.2018 составит 29 577 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 29 577 руб. 57 коп. за период с 05.12.2017 по 22.08.2018.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что начисление процентов следует производить с 11.12.2017 по 22.08.2018, поскольку в УПД № 0005 от 14.11.2017 стоит отметка о получении товара ответчиком 20.11.2017, отклоняются судом, поскольку истцом представлен оригинал универсального передаточного документа № 0005 от 14.11.2017, в котором содержится отметка о получении товара ответчиком 14.11.2017.

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.08.2018 на сумму долга в размере 555 411 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований расходы по госпошлине в сумме 14 699 руб. 42 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 14 702 руб. 00 коп. по платежному поручению № 218 от 23.08.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергомаш», (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Златоуст Челябинская область, 584 988 руб. 94 коп., из них 555 411 руб. 37 коп. – основного долга, 29 577 руб. 57 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 22.08.2018, а так же 14 699 руб. 42 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.08.2018 на сумму долга в размере 555 411 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова