Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-22142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22142/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (ИНН 6605008246, ОГРН 1046600220853)

к городскому округу Богданович в лице Администрации городского округа Богданович (ИНН 6605003142, ОГРН 1026600707440)

о взыскании неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

05 июля 2017 г. судом была изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

ООО «Передвижная механизированная колонна» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, судом изготовлено мотивированное решение.

ООО «Передвижная механизированная колонна» обратилось в суд с требованием о взыскании с городского округа Богданович в лице Администрации городского округа Богданович неосновательного обогащения в сумме 118 078 руб. 33 коп.

Ответчик представил отзыв, требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Передвижная механизированная колонна» с 01.09.2012 г. является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Истец указывает, что 30.09.2014 г. Администрацией ГО Богданович во исполнение решения Богдановичского городского суда от 10.07.2014 г. по делу № 2-562/2014 в целях обеспечения теплоснабжения указанных многоквартирных домов были приобретены и установлены два электрических котла.

Истец также ссылается на то, что за период с октября 2014 г. по январь 2015 г. ООО «Передвижная механизированная колонна» понесены расходы на оплату электрической энергии по указанным МКД на сумму 193 308 руб.97 коп., а потребителям коммунальной услуги электроснабжения (жителям домов) за спорный период предъявлено 75 230 руб. 64 коп., в связи с чем истец полагает, что разница в сумме 118 078 руб. является неосновательным обогащением ответчика, которому принадлежат установленные в МКД котлы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как указано выше, ООО «Передвижная механизированная колонна» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, истец, обладая статусом управляющей организации в отношении спорных МКД, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений, в том числе услуги по отоплению (иного истцом не доказано).

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Следовательно, приобретенное и установленное в целях обеспечения теплоснабжения оборудование в силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу дома. Как видно из материалов дела, Администрация городского округа Богданович предлагала истцу принять электрические котлы, сопутствующее оборудование и документацию для включения в состав общего имущества собственников помещений (письмо № 01-112/14 от 15.01.2015 г.).

Порядок расчета размера платы для потребителей в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотрен п. 54 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации денежных средств, дополнительно оплаченных истцом энергоснабжающей организации в связи с установкой котлов, используемых как автономные источники теплоснабжения многоквартирных домов, в качестве неосновательного обогащения ответчика, по мнению суда, не имеется.

На основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Н. Подгорнова