Определение от 27 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А13-4522/2025
город Вологда
28 января 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о включении задолженности в сумме 66 365 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вологда Вологодской обл.; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 28.04.2025 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вологодского муниципального округа в лице отдела опеки и попечительства.

Решением суда от 21.08.2025 (резолютивная часть решения оглашена 18.08.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В соответствии со статьёй 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 158(8090) от 30.08.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК», Общество, заявитель) 30.10.2025 направило в суд заявление о включении задолженности в сумме 66 365 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору <***> от 21.10.2024.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных положений заявитель не представил доказательств направления заявления должнику и финансовому управляющему.

На основании вышеизложенного, определением суда от 31.10.2025 заявление оставлено без движения с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, до 15.12.2025.

Определением суда от 16.12.2025 заявителю продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 27.01.2026.

В срок, установленный определением суда от 16.12.2025, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Согласно пунктам 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по

получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Например, если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определение по истечении следующего дня после дня размещения указанного судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определения суда от 31.10.2025, от 16.12.2025 опубликованы на электронном ресурсе «Картотека Арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» надлежащим образом, 01.11.2025 и 17.12.2025.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.

Таким образом, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, его заявление подлежит возврату по пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Учитывая, что заявление с приложенными документами поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению взыскателю в распечатанном виде (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о включении задолженности в сумме 66 365 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 возвратить.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.С. Артюшичев