Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А47-1469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1469/2022
г. Оренбург
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (г.Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 855966,19 руб.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.


Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 855966,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставил ответчику товар, который им в полном объеме в установленные договором поставки сроки не оплачен.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

26.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №199-ОР/21-Р, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный в спецификациях, а покупатель принимать и оплачивать его.

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится через 120 дней со дня его получения покупателем.

Пунктом 6.8 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В п. 7.7 договора поставки стороны согласовали, что неурегулированные разногласия подлежат разрешению по выбору истца в арбитражном суде по месту нахождения покупателя или его филиала (для деятельности которого производится поставка).

Во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам №9214, №9279 от 30.06.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 848583,51 руб., а ответчик принял его, однако оплату в срок, установленный договором поставки, не произвел.

01.11.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На суму задолженности за период просрочки оплаты с 08.11.2021 по 02.02.2022 истцом начислена неустойка в размере 7382,68 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в размере 848583,51 руб. не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 848583,51 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его не верным, поскольку истцом неправильно определена дата начала периода просрочки, без учета положений ст. 193 ГК РФ и даты принятия товара ответчиком, указанной в универсальных передаточных актах.

По расчету суда, дату начала периода просрочки по УПД №9214 от 30.06.2021 с учетом даты принятия товара 10.07.2021 и требований ст.193 ГК РФ следует исчислять с 09.11.2021, а по УПД №9279 от 30.06.2021 с учетом даты принятия товара 12.07.2021 – с 10.11.2021.

Таким образом, по расчету суда, неустойка по УПД №9214 от 30.06.2021 составляет 5694,58 руб. (662160,36*0,01%*86 дней), по УПД №9279 от 30.06.2021 – 1584,60 руб. (186423,15*0,01%*85 дней), а общий размер – 7279,18 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 7279,18 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,99%) в размере 20117 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» задолженность в размере 855862 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 848583 руб. 51 коп., неустойку в размере 7279 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20117 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков