Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А21-3584/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3584/2025 « 29 » сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 23 » сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме « 29 » сентября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Сервисград» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени

при участии в судебном заседании: без участия сторон

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Сервисград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236016, <...>, далее – ООО «УК Сервисград», ответчик) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2024 года в размере 19 698,25 руб. и пени за период с 26.12.2024 по 17.03.2025 в размере 761,03 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец, произвел корректировку платежей, уточнил исковые требования и просил взыскать пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период

за период 28.01.2025 по 15.03.2025 в размере 22,40 руб. Уточнение иска судом принято.

Представитель истца требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, ссылаясь на отсутствие задолженности на момент обращения АО «Янтарьэнергосбыт» с исковым заявлением. При этом, ООО «УК Сервисград» не оспаривало правильность произведенного расчета потребленной электрической энергии.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Сервисгрдад» заключен договор энергоснабжения № 1997055526 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик продал электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2024 года в размере 53 105,38 руб., что подтверждено счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорный период.

На день рассмотрения настоящего дела, с учетом произведенных платежей и корректировок, задолженность за потребленную электрическую энергию у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, истцом и было заявлено уточненное исковое заявление, в котором АО «Янтарьэнергосбыт» просило взыскать с ООО «УК Сервисград» пени за период за период с 28.01.2025 по 15.03.2025 в размере 22,40 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии потребителю подтвержден документально.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В статье 330 ГК РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае спор между сторонами возник в части начисления платы за электрическую энергию, поставленной потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа по адресу: <...>.

С учетом поступившего отзыва, истец представил пояснения, относительно порядка начисления платы за потребленную электроэнергию в указанных помещениях.

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальные услуги оказывались населению МКД, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на ОДН) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ), изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124 и пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Так, согласно пункту 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД,

оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в МКД, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставляемую потребителю, в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета (ИПУ), определяется по данным этого прибора учета, а в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ, расчет индивидуального потребления производится по нормативу потребления.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дом по ул. Киевской, 96-98 представляет собой трехэтажное общежитие квартирного типа с четырьмя 5-тикомнатными и шестью 6-тикомнатными коммунальными квартирам, принадлежащими разным нанимателям (собственникам), что подтверждено техническими паспортами.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в

этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Таким образом, применение той или иной формулы расчетов поставлено в зависимость от наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, от наличие комнатных приборов учета, от наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Как пояснил истец, в спорный период общеквартирные приборы учета установлены, все комнаты в доме № 98 кв. 4, в доме № 96 кв.1, в доме № 96 кв. 5 оборудованы комнатными прибора учета, расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в указанные комнаты в коммунальной квартире, определен в соответствии с формулой 9 приложения № 2 Правил № 354 (по показаниям приборов).

По остальным квартирам расчет платы за потребленную электрическую энергию производится гарантирующим поставщиком по нормативу потребления коммунального ресурса согласно Приложению № 2 пункта 9 к Приказу Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.01.2016 № 01-02/э16 «Об утверждении нормативов потребления населением Калининградской области коммунальной услуги по электроснабжению».

В обоснование своих доводов истцом представлена подробная расшифровка начислений в феврале 2025 года.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что формулу расчета объёма потребленной электрической энергии не оспаривает, указав на своевременную оплату потребленной электрической энергии.

Согласно представленного расчета, объем на индивидуальное потребление за декабрь 2024 года составляет 7006 кВт.ч. Объем по ОДПУ составляет 6127 кВт.ч.

При этом, ответчик указал, что в силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

Суд, изучив расчет задолженности, представленный с уточненным исковым заявлением от 25.08.2025, приходит к выводу, что на момент обращения с исковым заявлением объем, подлежащий оплате ответчиком, отсутствовал.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени необоснованны и подлежат отклонению.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований, то расходы по уплате государственной пошлины, с учетом заявленного уточненного искового заявления, суд пропорционально относит на АО «Янтарьэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из

федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 900 руб.,

уплаченной по платежному поручению № 2470 от 24.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова