Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-208485/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208485/23-53-1686
г. Москва
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ» (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ» (664081, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ПИСКУНОВА УЛ., СТР. 160, ОФИС 508, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 893 050 руб. 41 коп. по договору от 15.09.2021 № 17829-SME/MSK-BRK-2021

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 08.12.2022 №2023-18 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Райффайзен-Лизинг» с иском к ответчику ООО «Автоспецстрой» о взыскании 893 050 руб. 41 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: финансирование 2 312 910 руб., плата за финансирование по ставке 27,35 % годовых, плата за пользование финансированием 345 937,48 руб., сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 586 625,97 руб., возврат финансирования 1 319 000 руб.

Неустойка 75 283,29 руб. и 23 855,61 руб.

Расходы на эвакуацию 6 000 руб., на оценку 2 100 руб., на хранение 23 790 руб., на дефектовку 8 800 руб.

Сальдо 893 050,41 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингополучатель) и ООО «Райффайзен-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 15.09.2021 № 17829-SME/MSK-BRK-2021, с правом выкупа.

Договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ/ИП транспортных средств и прицепов к ним, утв. лизингодателем 9 августа 2019 г. (п. 1.1),

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком лизинговых платежей установлен последний лизинговый платеж по Договору лизинга (п. 3.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

В случае несвоевременной уплаты установленных договором платежей или частичной уплаты от установленных договором сумм, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Неустойка рассчитывается начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки (п. 14.1 правил).

Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, при если имеется задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором, два или более раз в течение срока действия договора, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей (п. 15.3.3 правил).

Договор расторгнут на основании уведомления от 27.06.2022 по причине неоднократной просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингополучатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 893 050,41 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 732 111,92 руб.

Расчет сальдо.

Предмет лизинга, приобретен по договору купли-продажи от 15.09.2021 по цене 2 569 900 руб. и передан лизингополучателю по акту от 29.09.2021.

Сумма платежей 3 134 119,22 руб. (п. 4.4, 4.5 в ред. ув. от 30.09.2021).

Срок договора для расчета ставки 1112 дн. с 15.09.2021 по 30.09.2024 (п. 4.6).

Аванс 256 990 руб. (п. 4.4.1), финансирование 2 312 910 руб., плата за финансирование по ставке 8,0071% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 12.09.2022, реализован по договору от 28.03.2023 по цене 1 319 000 руб. Период пользования финансированием 560 дн. с 15.09.2021 по 28.03.2023, плата за пользование финансированием 284 137,89 руб.

Расходы на эвакуацию 6 000 руб., на оценку 2 100 руб., на хранение 23 790 руб., на дефектовку 8 800 руб., всего 40 690 руб.

Расчет неустойки не представлен.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 586 625,97 руб.

Предоставление лизингополучателя 1 905 625,97 руб. (586 625,97 + 1 319 000), лизингодателя 2 637 737,89 руб. (2 312 910 + 284 137,89 + 40 690), сальдо 732 111,92 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАЙФФАЙЗЕН-ЛИЗИНГ» 732 111 (семьсот тридцать две тысячи сто одиннадцать) руб. 92 коп. долга, 17 102 (семнадцать тысяч сто два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.