Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А32-22849/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22849/2018
г. Краснодар
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.04.2019.

Полный текст судебного акта изготовлен 12.04.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светличной М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Краснодар водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «УК «Гарант», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности,

При участии:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2, по доверенности,

установил:

В арбитражный суд обратилось ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Гарант» (далее – ответчик) задолженности по разовому расчету на отпуск питьевой воды и приема сточных вод № 3617 за период с июнь 2014, июль-август 2016, июль 2017 – январь 2018 в размере 3 084 634,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 423 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал, указал на оплату задолженности в размере 100 000 руб.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод на сумму 3 584 634,69 руб. на основании разового расчета на отпуск питьевой воды и сброса сточных вод № р3617.

В связи, с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по разовому расчету исполнены истцом надлежащим образом на сумму 3 584 634,69 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № АБ0р3617/11 от 30.11.2017, № АБ0р3617/12 от 31.12.2017, № АБ0р3617/01 от 31.01.2018, разовым расчетом № 3617 и актом сверки расчетов задолженности, подписанными ответчиком без разногласий.

Ответчик оказанные истцом услуги по отпуску воды в полном объеме не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 3 084 634,69 в материалы дела не представил. Довод ответчика об оплате задолженности в размере 100 000 руб. подлежит отклонению, так как в представленных платежных поручениях в назначении платежа указано, что оплата произведена за май 2018, однако, данный период в данном деле не заявлен.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3 084 634,69 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 38 923 руб., тогда как при цене иска 3 084 634,69 руб. государственная пошлина составляет 38 423 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Гарант», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ООО «Краснодар водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность за период июль – август 2016, июль 2017 – январь 2018 в размере 3 084 634,69 руб., а также 38 423 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Краснодар водоканал», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) справку на возврат их федерального бюджета государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный