Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-91339/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2018 годаДело № А40-91339/17-15-821

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» декабря 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ДИКСИ Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Регистратор Р01» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

о защите исключительных прав

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. №Дов/003454/ДЮ/18 от 12.09.2018

от ответчика – ФИО4 по дов. №Р01-5 от 01.01.2018

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИКСИ Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Регистратор Р01» и физическому лицу ФИО2 о запрете использования ФИО2 обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком АО «ДИКСИ Юг»; солидарном взыскании с АО «Регистратор Р01» и ФИО2 в пользу АО «ДИКСИ Юг» 1 000 000 (Один миллион) руб. компенсации за предоставление возможности и незаконное использование товарного знака; обязании АО «Регистратор Р01» аннулировать регистрацию доменного имени http://dixy - kit.ru/. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.01.2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 г., производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено, в удовлетворении требований к АО "Регистратор Р01" было отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2018 года вышеуказанные акты были отменены в части отказа в удовлетворении требований к АО "Регистратор Р01". В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием установить факт наличия или отсутствия оснований для привлечения регистратора к ответственности в порядке ст. 1253.1 ГК РФ как информация посредника, аннулирования регистрации доменного имени и рассмотреть вопрос об участии в деле Резника А.Б. и определить его процессуальное положение.

При новом рассмотрении ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истцом также были уточнены требования в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании требования рассматривались в следующей редакции: запретить незаконные действия по использованию товарных знаков (знаков обслуживания), принадлежащих акционерному обществу "ДИКСИ Юг" в доменном имени http://dixy-kit.ru/; обязать акционерное общество "Регистратор Р01" аннулировать регистрацию доменного имени http ://dixy-kit.ru/; взыскать с акционерного общества "Регистратор Р01" в пользу акционерного общества "ДИКСИ Юг" 1 000 000, 00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек) в качестве компенсации за предоставление возможности и незаконное использование товарного знака.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица (физического лица ФИО2) в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик АО «Регистратор Р01» исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей сторон, выполнив указания суда кассационой инстанции, считает требования к АО «Регистратор Р01» подлежащими отклонению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки (знак обслуживания) «ДИКСИ» регистрационный номер 451307, приоритет товарного знака «01» июля 2011 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации «17» января 2012 г., срок действия регистрации истекает «01» июля 2021 г. и «DIXY» регистрационный номер 330196, приоритет товарного знака «28» сентября 2005 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации «25» июля 2007 г., срок действия регистрации истекает «28» сентября 2025 г.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Истцу принадлежит исключительное право использования Фирменного наименования (исключительное право на фирменное наименование). Реализуя данное право, Истец использует Фирменное наименование путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе. Кроме того, Истец на основании пункта 1 статьи 1476 ГК РФ отдельно от остальных элементов Фирменного наименования использует в качестве коммерческого обозначения его основной элемент – слово "ДИКСИ" (далее – Коммерческое обозначение Истца).

Мотивируя исковые требования, истец указал, что ему стало известно о том, что физическое лицо ФИО2, являясь администратором доменного имени http://dixy – kit.ru/, нарушает исключительные права истца на вышеуказанные товарные знаки. При этом, регистратором доменного имени является компания АО «Регистратор Р01».

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца в указанной выше части, суд считает требования заявленные к АО «Регистратор Р01» подлежащими отклонению в связи с нижеследующим.

Как установлено в ходе повторного рассмотрения спора по существу с учетом указаний суда кассационной инстанции, на момент повторного рассмотрения спора обозначение http://dixy-kit.ru не является доменом второго уровня, а представляет собой url, то есть ссылку на сайт, адресуемый посредством домена второго уровня dixy-kit.ru.

ООО «Регистратор Р01» не является регистратором домена dixy-kit.ru.

11.05.2018 года регистрация домена dixy-kit.ru была аннулирована в связи с истечением срока регистрации домена и истечением периода преимущественного продления (п.8.1. пп.З Правил).

В настоящее время домен dixy-kit.ru является свободным для регистрации неограниченного круга лиц.

ООО «Регистратор Р01» являлось регистратором домена dixy-kit.ru с 10.03.2016 года и по 11.05.2018 года.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак или иное средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в сети «Интернет».

Аналогичная норма содержится в подпункте 5 пункта 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, перечисленных в статте1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о возмещении убытков лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившее ему ущерб.

По общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011г. (далее -«Правила») (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/), и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее -«Положение») (доступно на официальном веб-сайта Координатора доменов .RU и .РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте ООО «Регистратор Р01» по адресу: http://help.r01 .ru/documents/contract.html).

Правила не распространяются на отношения, связанные с содержанием и/или распространением информации, адресуемой с помощью доменных имен.

Полномочия регистратора по отношению к доменным именам, регистрацию и поддержку которых он осуществляет, ограничены вышеуказанными документами. Регистратор не имеет ни технической, ни юридической возможности осуществлять действия с доменным именем, не предусмотренные указанными выше документами.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил, Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2).

В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной 5 собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов (п.3.1.4).

Пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.) (п. 3.1.5. Правил).

В соответствии с п. 3.2.2. Правил регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если: доменное имя уже содержится в Реестре; доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением; доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям; пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5-9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе.

Отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме. При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней (п. 3.2.4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент приема заявки какие-либо ограничения в отношении доменного имени dixy-kit.ru не были зарегистрированы в реестре, не входили в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил, в связи с чем, право администрирования подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

Регистратор — это юридическое лицо, обеспечивающее техническое функционирование доменного имени и являющееся держателем реестра доменных имен. Функция аккредитованного регистратора заключается в занесении информации, содержащейся в заявке Пользователя, в базу доменных имен второго уровня зоны .RU и/или .РФ. Регистратор не несет ответственности за информацию, которая расположена на зарегистрированном доменном имени.

Кроме того, в силу п. 3.2.3 Правил система регистрации доменных имен использует автоматизированные средства обработки заявок.

Регистратор технически не имеет возможности влиять на содержимое информации, размещенной в сети Интернет.

Таким образом, учитывая нормы Правил регистрации доменных имен в зонах .RU и .РФ, на основании которых ответчик осуществляет свою деятельность, ООО «Регистратор Р01» зарегистрировав доменное имя dixy-kit.ru, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах (хостинге доменных имен).

Поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями, (п. 3.1.3 Правил).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, ООО «Регистратор Р01» не нарушал исключительные права истца при регистрации домена dixy-kit.ru и фактически не использовал обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку Истца.

Выполняя указание Суда по интеллектуальным правам, изложенных в постановлении от 04.09.2018 применительно к вопросу наличия/отсутствия оснований для привлечения ответчика к ответственности в порядке ст. 1253.1 ГК РФ в качестве информационного посредника, судом при повторном рассмотрении спора установлено следующее.

В соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ информационным посредником является лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Согласно Правил домен — область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS.

Таким образом, доменное имя представляет собой только символьное обозначение, выполняющее функцию адресации на соответствующий интернет-сайт в сети «Интернет», но не включает в себя сам интернет-сайт, для которого это доменное имя выполняет свою функцию адресации.

В свою очередь, в соответствии с названной статьей 2 Закона об информации сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

В соответствии с нормами Правил администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

При этом технические функции регистратора доменов состоят в поддержании базы данных зарегистрированных доменов, предоставлении всем желающим доступа к этой базе по протоколу «Whois», который также осуществляет функции по внесению в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений.

Следовательно, регистратор доменных имен, которым является ответчик, не может нести ответственность за содержание информации на спорном сайте, ввиду того, что он не осуществляет передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не предоставляет возможности для размещения материала или информации, а также не несет ответственности за размещенную администратором доменного имени информации в отношении товарного знака, правообладателем которого является истец, поскольку эти действия осуществляет хостинг-провайдер сайта, которые ответчик не предоставляет.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно-технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена — физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Делегирование домена - это размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет.

Деятельность регистратора доменных имен заключается в том, что он предоставляет лицам возможность выбрать и зарегистрировать на себя домен, т.е. буквенно-цифровое обозначение - адрес, на котором в будущем может размещаться сайт.

После этого регистратор доменных имен передает информацию в Реестр доменных имен о зарегистрированном домене и о лице, зарегистрировавшем его - администраторе доменного имени.

Таким образом, регистратор осуществляет лишь техническую функцию по регистрации доменного имени и по передаче информации о домене в Реестр доменных имен.

Регистратор не осуществляет передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», не предоставляет возможности размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, не предоставляет возможности доступа к материалу в этой сети. Эти действия осуществляет хостинг-провайдер сайта. Он хранит на своих серверах данные, размещаемые на сайте (контент сайта) и предоставляет доступ к этим данным другим пользователям посредством сети Интернет.

Как установлено в ходе рассмотрения спора по существу, ответчик - ООО «Регистратор Р01» никогда не предоставлял услуг хостинга для сайта, адресуемого посредством домена dixy-kit.ru законных оснований для аннулирования регистрации, либо приостановлении функционирования домена на момент обращения истца с соответствующими письменными требованиями в адрес ответчика у последнего также не имелось, в связи с чем, суд не усматривает оснований для привлечения к ответственности в порядке ст. 1253.1 ГК РФ.

Указанные выводы соответствуют сложившейся судебной практике Суда по интеллектуальным правам (№ А40-102695/2015, № А40-52455/2015, А40-56069/17, А55-11965/2017).

Так, в частности, в своем Постановлении от 04.07.2018 года по делу № А40-132026/17 Суд по интеллектуальным правам разъяснил особенности применения судами к обществу «Регистратор Р01» положений статьи 1253.1 ГК РФ.

Кроме того, в Постановлении от 8 декабря 2016 года по делу № А40-52455/2015 Суд по интеллектуальным правам также указывая следующее: «Выводы суда апелляционной инстанции о возможности привлечения регистратора к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации в нарушение установленных частью 4 статьи 170 и частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений, определяющих требования к содержанию судебных актов, не мотивированы при условии установленного судом первой инстанции закрытого перечня оснований для прекращения делегирования доменных имен».

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник (в том числе лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу информационно-телекоммуникационной сети) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 этой статьи.

В силу пункта 3 названной статьи информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационнотелекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении исключительных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с этой статьей не несет ответственность за нарушение исключительных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

При этом суд, выполняя указания суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении спора и учитывая разъяснения последнего по указанному вопросу, ссылается на положения пп. 5.5-5.7 Правил, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований для прекращения делегирования доменных имен. В отсутствие таких оснований, регистратор не обладает технической или юридической возможностью «ограничить доступ к сайту» в сети Интернет, а обратное является грубым нарушением Правил и влечет риск лишения регистратора аккредитации Координационного центра.

Таким образом, требование о взыскании компенсации за предоставление возможности и незаконное использование товарного знака является необоснованным.

Проанализировав содержание Правил регистрации доменных имен в домене «.RU» и «.РФ», утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО «Регистратор Р01» не было правовых оснований ограничивать доступ к сайту путем прекращения делегирования доменного имени.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Согласно правовой позиции изложенной в судебном акте Суда по интеллектуальным правам по указанному вопросу, указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 ГК РФ.

Как указывалось ранее, согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных Кодексом, при наличии вины.

Таким образом, указания истца о возможности привлечения регистратора к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации, не мотивированы при условии установленного судом закрытого перечня оснований для прекращения делегирования доменных имен (Постановление Суда по интеллектуальным правам №А40-52455/15 стр 7-9).

Как указано выше, какие-либо законные основания для удовлетворения письменных требований истца в рассматриваемом случае отсутствовали, в ходе судебного разбирательства надлежащих пояснений того факта какие именно положения правил регистрации в части прекращения делегирования, а также иные неправомерные действия/бездействия ответчика влекущие привлечение последнего к ответственности в порядке ст. 1253.1 ГК РФ были совершены, истцом не представлено. Отсутствия аннулирования регистрации по письменному требованию истца при отсутствии предусмотренных законом оснований для совершения подобного рода действий, в качестве таковых, с учетом разъяснений Суда по интеллектуальным правам, изложенных в т.ч. в Постановлении от 08.12.2016г.по делу №А40-52455/15 признаны быть не могут.

Таким образом, факт нарушения прав на товарный знак ответчиком истцом не подтвержден, что свидетельствует о недоказанности нарушения ответчиком прав истца на товарный знак.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования товарного знака, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению. Отсутствие нарушения исключает возможность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной в ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В отношении иных требований истца, в т.ч. в части наложения запрета на незаконное использование и аннулирования регистрации домена суд отмечает, что как указано выше, на момент повторного рассмотрения спора, обозначение http://dixy-kit.ru не является доменом второго уровня, а представляет собой url, то есть ссылку на сайт, адресуемый посредством домена второго уровня dixy-kit.ru. ООО «Регистратор Р01» не является регистратором домена dixy-kit.ru. 11.05.2018 года регистрация домена dixy-kit.ru была аннулирована в связи с истечением срока регистрации домена и истечением периода преимущественного продления (п.8.1. пп.З Правил). В настоящее время домен dixy-kit.ru является свободным для регистрации неограниченного круга лиц.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требования к АО «Регистратор Р01» подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 10, 12, 1253.1, 1477, 1482, 1483, 1484, 1515 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «ДИКСИ Юг» к АО «Регистратор Р01» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников