Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А59-3340/2019

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3340/2019
г. Южно-Сахалинск
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компроспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, в размере 267 783 рублей 36 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 18-147, Ко А.В. по доверенности от 01.01.2019 № 18-154,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.09.2018,




У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с указанным исковым заявлением к ООО «Компроспект» (далее – ответчик), которое определением от 05.06.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленного требования со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи, 155, 157, 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124), указано, что, обладая статусом гарантирующего поставщика, истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. Руководствуясь регламентированным в Правилах № 124 порядком, истцом произведен расчет платы за энергоснабжение на общедомовые нужды, согласно которому размер такого платежа составил 267 783 рубля 36 копеек. Для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчику были направлены счета-фактуры, которые оставлены без удовлетворения. Выставленную претензию ответчик также проигнорировал. В связи с изложенным истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Ввиду невозможности разрешить спор в соответствии с главой 29 АПК РФ, суд определением от 31.07.2019 перешел к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства.

В судебных заседаниях, состоявшихся 26.09.2019 и 14-20.11.2019, представители истца поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных письменных дополнениях.

Ответчик в лице уполномоченного представителя в рамках судебного процесса по итогу проверки расчетов суммы иска и подтверждающих данные расчеты документов указал, что ответчик не оспаривает предъявленную к взысканию задолженность за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 70 691 рубля 56 копеек и 86 237 рублей соответственно. Относительно задолженности за февраль 2019 года ответчик не согласен с расчетом иска ввиду отсутствия в составе «дополнительных расходов» сведений об индивидуальном потреблении нежилых помещений 1-16 в блок-секции № 1 по пр. Победы, 9-Б, собственником которых является ООО «Опора». Энергопотребление по такому абоненту необоснованно включено в объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за февраль 2019 года, обязанность по оплате которой возложена на ответчика. Являясь управляющей организаций и имея доступ к индивидуальным приборам учета, по имеющимся у ответчика сведениям расход электроэнергии ООО «Опора» за данный период составил 712 кВт.ч, что в денежном выражении составляет 2 954 рубля 80 копеек. В этой связи исковые требования на данную сумму просит отказать. В дополнение представитель ответчика отметил, что поскольку договор энергоснабжения между истцом и ООО «Опора» был заключен 24 декабря 2018 года, а допуск прибора учета в эксплуатацию оформлен только 18 февраля 2019 года, то за указанный период энергопотребление должно быть определено расчетным способом по мощности с последующей корректировкой объема электроэнергии на общедомовые нужды.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчик (ООО «Компроспект») зарегистрирован в качестве юридического лица 8 октября 2007 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>.

Основным видом экономической деятельности ответчика по данным ЕГРЮЛ является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.1).

Подтверждением осуществления данной деятельности является также информационный ресурс «Реформа ЖКХ» по адресу https://www.reformagkh.ru, который приказом Минрегиона России от 02.04.2013 № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Из названного информационного ресурса следует и участниками процесса не оспаривается, что в рассматриваемом периоде (декабрь 2018 года – февраль 2019 года) ответчик являлся управляющей организацией в отношении следующих многоквартирных жилых домов в городе Южно-Сахалинске: №№ 9 и 9-Б по пр. Победы, № 373-В по ул. Комсомольской, № 37 по ул. Крайняя.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка раскрытия информации, равно как и несоответствии этой информации действительности, материалы дела не содержат.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 21 апреля 2017 года заключен договор энергоснабжения № 110068, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в Приложении № 1.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 1.5).

Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц, то есть с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 4.1).

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору за соответствующий расчетный период от РСО (пункт 4.4.).

Из материалов дела судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в период декабря 2018 года по февраль 2019 года истец осуществил поставку электрической энергии в указанные многоквартирные дома, в том числе для целей использования на общедомовые нужды.

Согласно произведенных истцом расчетов, основанных на регламентированных в Правилах № 124 требованиях, размер платы за энергоснабжение на общедомовые нужды составил 267 783 рубля 36 копеек, в том числе: 70 691 рубль 56 копеек за декабрь 2018 года, 86 237 рублей за январь 2019 года и 110 854 рубля 80 копеек за февраль 2019 года.

Выставленные в адрес ответчика счета-фактуры от 31.12.2018 № 44602-080-02, от 31.01.2019 № 2379-080-02, от 28.02.2019 № 5318-080-02 на оплату потребленной электроэнергии оставлены без исполнения.

Аналогично ответчик проигнорировал направленные истцом претензии от 13.02.2019 № 1/3-399 и от 15.03.2019 № 1/3-805 об оплате образовавшейся задолженности.

В итоге, руководствуясь статьями 307, 309 ГК и статьей 162 ЖК РФ, истец просит взыскать непогашенную задолженность в размере 267 783 рублей 36 копеек в судебном порядке.

Проверив в судебном заседании положенные в обоснование заявленного требования доводы, представленные доказательства, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец в рассматриваемом периоде осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, между сторонами имели место отношения по поставке коммунального ресурса в такие дома.

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.

Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты жилого фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества, и использование их объемов в расчете платы осуществляется в соответствии с законодательством.

Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил № 124 заключение управляющей организации договора о приобретении у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов является обязательным.

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома, принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно материалам дела, находящиеся в управлении ответчика четыре многоквартирных дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами допуска в эксплуатацию таких приборов учета. Расход потребления электрической энергии по данным домам зафиксирован показаниями приборов учета.

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса (электрической энергии) в рассматриваемый период подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, журналами показаний ОДПУ, сведениями ответчика о расходе электроэнергии, распечатками показаний ИПУ, данными об энергопотреблении нежилых помещений, подключенных к общедомовым электрическим сетям.

Следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленный энергоресурс заявлены правомерно.

Проверив расчеты истца, суд установил их соответствие фактическим обстоятельствам и действующему порядку оплаты общедомового потребления, а именно: расчеты произведены исходя из разницы между общим энегопотреблением по каждому МКД за вычетом потерь и потребления граждан и юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). При этом в расчете использованы тарифы в размере 4,09 руб./кВт.ч (за декабрь 2018 года) и 4,15 руб./кВт.ч (за январь, февраль 2019 года), установленные соответственно Приказами РЭК Сахалинской области от 26.12.2017 № 153-э и от 20.12.2018 № 91-э «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт передачи электрической энергии в многоквартирные дома в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, ее объемы, стоимость и порядок расчета платы ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Как указывалось выше, в рамках судебного процесса по итогу проверки ответчиком расчетов суммы иска и подтверждающих данные расчеты документов представитель последнего признал предъявленную к взысканию задолженность в размере 70 691 рубля 56 копеек за декабрь 2018 года и в размере 86 237 рублей за январь 2019 года. Также ответчик не опроверг отраженные в расчетах истца за февраль 2019 года цифровые показатели в столбцах «Общий расход ОДПУ», «Расход по ИПУ» и «Доп расход» (за исключением энергопотребления ООО «Опора» по дому № 9-Б по пр. Победы).

Довод ответчика о необходимости уменьшения взыскиваемой задолженности на сумму 2 954 рубля 80 копеек в отношении нежилых помещений ООО «Опора», полагая, что объем энергопотребления по данному абоненту не учтен в составе «дополнительных расходов» расчета ОДН, суд отклоняет как несостоятельный.

Из материалов дела следует и участниками процесса не оспаривается, что многоквартирный дом № 9-Б по пр. Победы помимо жилых помещений (квартир) имеет нежилые помещения, принадлежащие организациям и индивидуальным предпринимателям. В частности, в рассматриваемом периоде собственником нежилых помещений 1-16 в блок-секции № 1 являлось ООО «Опора».

Во исполнение заключенного с истцом договора энергоснабжения от 21.04.2017 № 110068 ответчик ежемесячно представлял в ресурсоснабжающую организацию сведения о расходе электроэнергии на основании ОДПУ (в форме таблицы), указывая: номер точки учета, текущие и предыдущие показания, разницу, расчетный коэффициент и расход электроэнергии. Также, осуществляя управление многоквартирными домами и имея доступ к индивидуальным приборам учета, ответчик в целях правильного и объективного расчета истцом энергопотребления на ОДН в представляемых сведениях также указывало объемы расхода электрической энергии по нежилым помещениям.

В период судебного процесса ответчик неоднократно ссылался на данные сведения, настаивая на достоверность содержащейся в них информации.

Так, согласно представленных в дело за рассматриваемый период оформленных ответчиком ежемесячных «Сведений о расходе электроэнергии» в отношении многоквартирных домов №№ 9 и 9-Б по пр. Победы, энергопотребление по нежилым помещениям ООО «Опора» указано только за февраль 2019 года, а именно: прибор учета № 1246064; показания прибора – 722; предыдущие показания – 10; разница – 712; расчетный коэффициент – 1; расход электроэнергии – 712. Из названных документов следует, что ответчик, являясь управляющей организаций и непосредственно заинтересованное в надлежащем учете электрической энергии в обслуживаемых домах в целях исключения необоснованных сверхнормативных расходов на ОДН, признал отсутствие реального энергопотребления в нежилых помещениях ООО «Опора» за декабрь 2018 года и январь 2019 года. Данный факт также подтверждается признанием ответчиком в предварительном судебном заседании и в ходе судебного разбирательства задолженности за данные периоды, а, следовательно, и правильность произведенных истцом расчетов.

Вместе с тем суд критически относится к содержащейся в «Сведениях о расходе электроэнергии за февраль 2019 года» информации о том, что по состоянию на 18.02.2019 (дата якобы снятия показаний) показания прибора учета по нежилым помещениям ООО «Опора» составляли 722 кВт.ч, а общий расход электроэнергии по данному абоненту на указанную дату – 712 (722 – 10) кВт.ч.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно «Акту проверки расчетных систем учета электрической энергии» от 18.02.2019, составленному представителем филиала ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» с участием представителя ООО «Опора» по факту допуска в эксплуатацию прибора учета, показания прибора учета № 1246064 на указанную дату составляли 9 кВт.ч. Данные показания также согласуются с информацией о предыдущих/первичных показаниях (10 кВт.ч) такого прибора учета в «Сведениях о расходе электроэнергии за февраль 2019 года», представленных ответчиком. Следовательно, при использовании сторонами дела аналогичных исходных показаний (9 и 10 кВч) прибора учета по нежилым помещениям ООО «Опора», по состоянию на 18.02.2019 у данного абонента не мог быть расход электроэнергии 712 кВт.ч (по сведениям ответчика).

Доказательства, опровергающие изложенное, ответчик не представил, декларативно настаивая на своих голословных доводах.

Поскольку согласно материалам дела реальное энергопотребление абонента ООО «Опора» и учет такой электроэнергии начался со второй половины февраля 2019 года, а последующие показания прибора учета были сняты ответчиком в следующем расчетном периоде и составили 1 002 кВт.ч, то установленный объем энергопотребления в размере 993 (1002 – 9) кВт.ч был учтен истцом в расчетах по многоквартирному дому за март 2019 года. Изложенное также подтверждается представленной истцом Ведомостью энергопотребления за март 2019 года по многоквартирным домам №№ 9 и 9-Б по пр. Победы.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с произведенным истцом расчетом энергопотребления на ОДН по таким многоквартирным домам за февраль 2019 года, то есть без учета расхода электроэнергии по нежилым помещениям ООО «Опора».

Довод представителя ответчика о том, что до принятия прибора учета электрической энергии в эксплуатацию объем электроэнергии должен быть определен расчетным способом (по мощности) согласно пункту 3.1.5 договора энергоснабжения № 112643 от 24.12.2018, заключенного с ООО «Опора», суд не принимает, поскольку фактические обстоятельства, которые основаны также на документах ответчика (Сведениях о расходе электроэнергии за декабрь 2018 года и январь 2019 года), опровергают реальное потребление электроэнергии нежилыми помещениями ООО «Опора» до 18 февраля 2019 года (то есть отсутствие энергопотребление). Доказательств наличия фактов безучетного потребления электрической энергии, как и несоблюдения технологического присоединения к общедомовым электрическим сетям, материалы дела не содержат. В связи с этим предложенное ответчиком уменьшение общедомового расхода электроэнергии на расчетный объем электрической энергии в отношении ООО «Опора» повлечет в действительности неосновательное обогащение ответчика за счет истца ввиду отсутствия фактического энергопотребления в данной части. Одновременно суд учитывает, что такой довод был заявлен представителем ответчика в последнем судебном заседании перед завершением исследования доказательств, то есть по истечении более 5-ти месяцев судебного процесса по настоящему делу, что явно указывает на злоупотребление ответчиком своими правами и намерением затянуть судебное разбирательство по формальным и надуманным основаниям, которые опровергают его же ранее заявленную позицию по делу (признание задолженности за декабрь 2018 года и январь 2019 год) и представленные им документы (Сведения о расходе электроэнергии за данные расчетные периоды).

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства его оплаты, то исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за энергопотребление на общедомовые нужды в размере 267 783 рублей 36 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявленным требованием истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 8 356 рублей по платежному поручению № 5968 от 28.05.2019.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм относит судебные расходы истца в виде уплаченной госпошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, в размере 267 783 рублей 36 копеек и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 356 рублей, в общей сумме 276 139 рублей 36 копеек.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Киселев