Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А74-9211/2020

100168_2056363

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9211/2020
19 октября 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 122 310 руб. долга по контрактам на оказание услуг по комплексному обслуживанию программных продуктов «1С:Предприятие» от 15.11.2019 № 15601-25, на оказание услуг по комплексному обслуживанию и информационно-технологическому сопровождению программных продуктов «1С:Предприятие» от 01.04.2020 № 15601-27, сублицензионным договорам на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) от 01.04.2020 № 15601-26, от 30.06.2020 № 15601-28.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (далее – учреждение) о взыскании 122 310 руб.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление № 65500551131743), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты от 15.11.2019 № 15601-25, от 01.04.2020 № 15601-27, сублицензионные договоры от 01.04.2020 № 15601-26, от 30.06.2020 № 15601-28, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по комплексному обслуживанию и информационно-технологическому сопровождению программных продуктов «1С: Предприятие», предоставить неисключительные пользовательские права на использование сервисов ИТС ЦГУ и программ, а заказчик - принять и оплатить услуги не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным либо в течение 30 дней от даты подписания акта передачи прав.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.01.2020 № ХР000000114, от 28.02.2020 № ХР000000691, от 31.03.2020 № ХР000001508, от 29.05.2020 № ХР000003051, от 30.06.2020 № ХР000003658, от 02.07.2020 № 4484, универсальным

передаточным документам от 30.04.2020 № 2231, от 01.04.2020 № 1991 на общую сумму 122 310 руб.

Акты и УПД подписаны сотрудниками учреждения без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

24.08.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 122 310 руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг для государственных нужд и лицензионным договорам, которые урегулированы нормами главы 39, статей 1235-1238 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 122 310 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 122 310 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 669 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 16.09.2020 № 39549, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 122 310 (сто двадцать две тысячи триста десять) руб. задолженности, а также 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16.09.2020 № 39549.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова