Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А59-7378/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7378/2018
г. Южно-Сахалинск
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.02.2019, решение в полном объеме изготовлено 18.02.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015 за период с апреля по июнь 2018 года в размере 125 145 рублей 66 копеек, пени в размере 3424 рублей 60 копеек и государственной пошлины в размере 4857 рублей,

при участии:

от акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

от ООО «Строитель» – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015 в размере 125 145 рублей 66 копеек, пени в размере 3424 рублей 60 копеек и государственной пошлины в размере 4857 рублей.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 21.11.2018 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Определением от 22.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временного управляющего ООО «Строитель» ФИО3.

По результатам предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с чем, открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в период с апреля по июнь 2018 года тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО «Строитель» и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

Как установлено материалами дела, 06 февраля 2015 года между АО «Сахалинская Коммунальная Компания» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Труд-Сахалин» (в настоящее время – ООО «Строитель») (Абонент), заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1.4 договора годовой отпуск тепловой энергии Абоненту, ориентировочно, устанавливается в размере 2777,88 Гкал с разбивкой помесячно (Приложение №3). Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 6 166 414,89 рублей. В случае изменения Региональной энергетической комиссией тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению.

В пункте 1.7 договора установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 816 от 17.10.2009: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оригинал счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно под роспись по адресу ул. Бумажная, 26 каб.109.

На основании п. 1.13 договора он вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на период с 29.12.2014 г. и действует до ввода объекта в эксплуатацию и передачи Заказчику. О прекращении действия настоящего договора заинтересованная сторона предупреждает другую сторону за десять дней. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию.

Дополнительными соглашениями к договору от 15.04.2015, от 29.11.2016 изменялся годовой отпуск тепловой энергии, а также тарифы на ресурсы.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с апреля по июнь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 125 145 рублей 66 копеек и выставил счета-фактуры №№:

ТЭ000005791 от 30.04.2018 на сумму 57595,37 рублей;

ТЭ000007634 от 31.05.2018 на сумму 48547,29 рублей;

ТЭ000009497 от 30.06.2018 на сумму 19003 рублей

Счета-фактуры, акты выполненных работ и акты сверки направлены ответчику истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчик претензий к поставщику тепловой энергии не заявил, оказанные истцом по договору услуги не оплатил.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2018, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что определением от 17.04.2018 по делу № А59-1964/2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (ООО «Строитель»).

Определением суда от 25.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2018) по делу № А59-1964/2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев – до 19 января 2019 года. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 23.01.2019 по делу № А59-1964/2018 (резолютивная часть от 17.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Строитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истцом заявлено о взыскании в ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015 за период с апреля по июнь 2018 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015 за период с апреля по июнь 2018 года, то есть за тот период, который истек после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строитель» – 17.04.2018.

Таким образом, в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде за указанный в иске период является текущей, и заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга в полном объеме не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания непогашенной суммы основного долга в размере 125 145 рублей 66 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.06.2018 по 18.09.2018 в размере 3424 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанная норма вступила в силу 05 декабря 2015 года (часть 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Таким образом, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

При этом, при расчете неустойки, суд руководствуется разъяснениями ВС РФ, изложенными в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании просрочки исполнения обязательства по оплате выставленных счетов-фактур истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени в сумме 3424 рублей 60 копеек.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени на сумму 3424 рублей 60 копеек за период с 10.06.2018 по 18.09.2018, исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре, с учетом положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Расчет соответствует условиям договора, в том числе в части сроков исполнения обязанности по оплате ресурса.

Расчет пени судом проверен, нарушений не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму 3424 рублей 60 копеек, начисленной за период с 10.06.2018 по 18.09.2018 за неисполнение обязательств по договору № 2378 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4858 рублей. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 857 рублей на ответчика, а 1 рубль возвращает истцу как сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 26031 от 18.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2378 от 06.02.2015 за период с апреля по июнь 2018 года в размере 125 145 рублей 66 копеек, пени в размере 3 424 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857 рублей, всего 133 427 рублей 26 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 рубль, как сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 26031 от 18.09.2018. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.С. Логинова