Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А63-4818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63- 4818/2021
27 июня 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Gresta investments LTD, Graigmuir Chambers Road, town Tortola BVI, к ООО «ПЛЮС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Благодарный Ставропольского края, с привлечением третьих лиц: ООО «Ставсталь», ОГРН1102648000950, ИНН <***>, г. Невинномысск, ООО «Турксад», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Турксад Левокумского района Ставропольского края, АО «Надежда», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Новоселицкое Ставропольского края, ООО «Экспорт 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Буденновск Ставропольского края, главу КФХ ФИО2, с. Турксад Левокумского района Ставропольского края, ООО «Прокси», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, Федеральной службы по финансовому мониторингу, ОГРН 1047708022548, ИНН <***>, г. Москва в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому Федеральному округу, г. Ессентуки, МИФНС России № 11 по СК, г. Ставрополь, о взыскании суммы задолженности по договору цессии от 25.03.2015 № 7Ц в размере 37 658 894,57 евро, что эквивалентно 3 379 132 609, 80 руб. по курсу валюты на момент подачи иска, в том числе 30 977 906, 54 евро суммы основного долга, что эквивалентно 2 779 647 552,9 руб. по курсу валюты на момент подачи иска и 6 746 988, 04 евро процентов за просрочку уплаты, что эквивалентно 606 304 536,8 руб. по курсу валюты на момент подачи иска (официальный курс Евро на 24.03.2021 - 89,73 руб.),

при участии в судебном заседании представителя истца – представителя ФИО3 (доверенность от 10.01.2022, диплом рег. номер 13266), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Gresta investments LTD, Graigmuir Chambers Road, town Tortola BVI обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПЛЮС», с привлечением третьих лиц: ООО «Ставсталь», ООО «Турксад», АО «Надежда», ООО «Экспорт 1», главу КФХ ФИО2, Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому Федеральному округу, МИФНС России № 11 по СК, о взыскании суммы задолженности по договору цессии от 25.03.2015 № 7Ц в размере 37 658 894,57 евро, что эквивалентно 3 379 132 609, 80 руб. по курсу валюты на момент подачи иска, в том числе 30 977 906, 54 евро суммы основного долга, что эквивалентно 2 779 647 552,9 руб. по курсу валюты на момент подачи иска и 6 746 988, 04 евро процентов за просрочку уплаты, что эквивалентно 606 304 536,8 руб. по курсу валюты на момент подачи иска (официальный курс Евро на 24.03.2021 - 89,73 руб.).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В своем ответа на требование истца ООО «Плюс» указало, что общество не располагает указанной суммой задолженности по причине сложной финансовой ситуации .

Из материалов дела следует, что 17.05.2011 между ООО «СтавСталь», в лице генерального директора ФИО4, с одной стороны, именуемый в дальнейшем Заемщик, и Сгеsta Investments LTD, в лице директора ФИО5, в дальнейшем займодавец, с другой стороны, был заключен договор займа.

Исходя из пункта 1.1. договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000 000 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.3. договора, заем предоставляется сроком на 10 лет, который начинает исчисляется с момента зачисления первой части суммы займа на расчетный счет заемщика, (платежное поручение №8000011081202056 от 12.08.2011 в сумме - 197 620,00 евро).

22 сентября 2011 г. между ООО «СтавСталь» (заемщик) и Сгеsta Investments LTD (займодавец) заключен договор займа.

Исходя из пункта 1.1. договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.3. договора, заем предоставляется сроком на 10 лет, который начинает исчисляется с момента зачисления первой части суммы займа на расчетный счет заемщика, (платежное поручение №8000013021206655 от 12.02.2013 в сумме - 400 000,00 евро).

24 марта 2015 г. стороны составили дополнительное соглашение к договору займа от 17.05.2011 между Сгеsta Investments LTD, в лице ФИО5 и ООО «СтавСталь», в лице ФИО2, которым внесли в договор изменения:

изложить пункт 1.1. договора следующим образом: заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 29 250 620,00 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором;

изложить пункт 1.5. договора следующим образом: за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых от суммы займа;

-внести пункт 1.6., которым заемщик вправе полностью или частично погасить сумму займа путем выдачи простого векселя (векселей) в пользу заимодавца.

24 марта .2015 г. составлено дополнительное соглашение к договору займа от 17.05.2011 между Сгеsta Investments LTD и ООО «СтавСталь» о внесении в договор изменений:

изложить пункт 1.1. договора в редакции, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 200 000,00 евро, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором;

изложить пункт 1.5. договора в редакции заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2% годовых от суммы займа;

внести пункт 1.6., которым заемщик вправе полностью или частично погасить сумму займа путем выдачи простого векселя (векселей) в пользу заимодавца.

25 марта 2015 г. было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) № 7Ц, между Сгеsta Investments LTD, именуемое в дальнейшем «цедент» в лице директора ФИО5 и ООО «Плюс», именуемое в дальнейшем «цессионарий», в лице директора ФИО6.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору займа от 17.05.2011 заключённого между Сгеsta Investments LTD и ООО «СтавСталь» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3. в счет оплаты уступаемого права требования, цессионарий обязался уплатить цеденту сумму в размере 30 977 906,53 евро в срок с 01.07.2026 до 31.12.2030. Указанную сумму цессионарий вправе погасить путем выдачи простого векселя в пользу цедента.

26 марта 2015 г. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 17.05.2011 между ООО «Плюс» в лице директора ФИО6, ООО «СтавСталь» в лице генерального директора ФИО2.

Стороны договорились считать обязательства по возврату займа в сумме 30 977 906,53 евро, выполненными в полном объеме с момента выдачи«СтавСталь» простого векселя (векселей) в пользу ООО «Плюс».

10 апреля 2015 г. было заключено дополнительное соглашение, к договору цессии №7Ц от 25.03.2015 между Cresta Investments LTD ( цедент) и ООО «Плюс» (цессионарий), которым в договор внесены изменения:

-в пункт 2.3.договора: в счет оплаты уступаемого права требования цессионарийобязуется уплатить цеденту сумму в размере 30 977 906,53 евро, в срок до 31.03.2018;

-в пункте 3.1. договора стороны определили, что исполнение цессионариемобязательств в части оплаты цеденту суммы, указанной в пункте 2.3. настоящего договораподлежит обеспечению поручительством...

В обеспечении цессии были заключены договора поручительства с ОOO «Надежда», ООО «Турксад», ООО «Экспорт 1», главой КФХ ФИО2 Обязательство по оплате задолженности не исполнено.

04 апреля .2018 г. между Gresta investments LTD (цедент) и ООО «Прокси» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 7Ц, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по соглашению об уступке прав (требования) (цессия) N 7Ц от 25.03.2015, заключенным между Gresta investments LTD и обществом с ограниченной ответственностью «Плюс» (должником).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018 по делу №А63-7348/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Прокси» к обществу с ограниченной ответственностью «Экспорт-1» в сумме 2 024 546 399 рублей из договора поручительства № 4.

25 июня 2020 года между Gresta investments LTD и ООО «Прокси» заключено соглашение о расторжении договора уступки прав (цессия) № 7 от 04.04.2018 .

Согласно пункту 1.2 указанного соглашения с момента вступления его в силу права требования к ООО «Плюс» по соглашению об уступке прав (требования) (цессия) № 7Ц от 04.04.2018.

Согласно пункту 1.2 указанного соглашения с момента вступления его в силу права требования к ООО «Плюс» по соглашению об уступке прав (требования) (цессия) № 7Ц от 25.03.2015, на общую сумму 30 977 906,53 евро считаются возвращенными цессионарием цеденту.

О состоявшихся изменениях права требования должник и поручители были уведомлены в установленном законом порядке.

Заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО«Экспорт - 1» по заявлению компании рассмотрено в Арбитражном судеСтавропольского края в рамках дела А63-7348/18.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КФХ ФИО7 №А63-9995/20 принято к рассмотрению заявление Сгеsta Investments LTD о включении в реестр задолженности по договору цессии.

14 декабря 2020 года в адрес ООО «Плюс» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате процентов.

02 февраля 2021 года в ответ на требование от ответчика поступило письмо о невозможности погасить задолженность по причине сложной финансовой ситуации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности по договору цессии от 25.03.2015 № 7Ц в размере 30 977 906, 54 евро подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.2. договора № 7Ц предусмотрено, что цедент (кредитор) вправе требовать с цессионария (должника) уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 746 988,04 евро за период с 01.04.2018 по 24.03.2021. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

От ответчика не поступило ходатайство о снижении неустойки.

Истец просит взыскать сумму основного долга и неустойку по курсу валюты на момент подачи иска. Указанные требования являются не обоснованным в силу следующего.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обстоятельствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть использовано (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

С учетом изложенного, курс евро подлежит определению на дату фактического платежа.

руководствуясь статьями 110, 167- 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ПЛЮС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Благодарный Ставропольского края в пользу Gresta investments LTD, Graigmuir Chambers Road, town Tortola 37 658 894,57 евро, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернобай Т. А.